Inscrit le: 04 Mar 2006 Messages: 2249 Localisation: lost in the flood
Posté le: Ven 08 Juin 2007 - 16:22 Sujet du message:
Que vaut le 4ème film ? J'ai vu les 3 premiers mais je n'arrive pas à le
topper celui-là... On m'a dit qu'en bouquin c'était le meilleur. _________________ God knows youre lonely souls.
Inscrit le: 23 Mar 2004 Messages: 3266 Localisation: Oceanic 6
Posté le: Ven 08 Juin 2007 - 17:12 Sujet du message:
Stephen Saunders 29 a
écrit:
Que vaut le 4ème film ?
J'ai vu les 3 premiers mais je n'arrive pas à le topper celui-là... On m'a dit
qu'en bouquin c'était le meilleur.
Le bouquin sera toujours meilleur que le film, quelque soit les HP à mon
goût!
En effet, dans les bouquins, il y a plus d'histoires, qui sont plus
développées mais cela dit, les films sont de très bonne qualité
Et pour te répondre, oui, le 4 vaut le coup, ils est plus sombres que les 3
autres, le film est plus mature, mais si tu as lu le bouquin, sache que
l'histoire du film est centré principalement sur le tournoi.
Maintenant, si tu as aimé les 3 premiers, le 4 ne te decevra pas _________________
Inscrit le: 04 Mar 2006 Messages: 2249 Localisation: lost in the flood
Posté le: Ven 08 Juin 2007 - 18:53 Sujet du message:
NicoX2 a
écrit:
Stephen Saunders 29 a
écrit:
Que vaut le 4ème film ?
J'ai vu les 3 premiers mais je n'arrive pas à le topper celui-là... On m'a dit
qu'en bouquin c'était le meilleur.
Le bouquin sera toujours meilleur que le film, quelque soit les HP à mon
goût!
En effet, dans les bouquins, il y a plus d'histoires, qui sont plus
développées mais cela dit, les films sont de très bonne qualité
Et pour te répondre, oui, le 4 vaut le coup, ils est plus sombres que les 3
autres, le film est plus mature, mais si tu as lu le bouquin, sache que
l'histoire du film est centré principalement sur le tournoi.
Maintenant, si tu as aimé les 3 premiers, le 4 ne te decevra pas
Je n'ai pas lu les livres, n'étant pas vraiment fan, mais ça ne me dérange pas
de voir les films. Cela dit j'attends toujours le 4 à la télé, et non une
énième rediffusion du 1... _________________ God knows youre lonely souls.
Posté le: Ven 08 Juin 2007 - 23:14 Sujet du message:
En tout ca ce qui est sur, c'est que ce n'est pas une réussite dans la
catégorie
"Meilleure Adaptation Littéraire". _________________ Evolution de l'audience de 24 au fil des saisons : http://sfucsi24.free.fr/audience24.jpg
>> www.audiencesusa.com <<
Inscrit le: 25 Mai 2007 Messages: 167 Localisation: In Lost Paradise
Posté le: Ven 15 Juin 2007 - 14:41 Sujet du message:
En ce qui concerne les Harry Potter je les vois une fois en me disant c'est
pas si mal que je veux bien le croire, mais je les oublie très vite. Je pense
que plus jeune j'aurais adoré. Mais maintenant je n'accroche plus à ce genre
de films.
Mais respect aussi aux livres, car même si ce n'est pas mon style, si cela
peut permettre aux jeunes de lire, alors je dis bravo.
Plus sombre, plus développé, ce nouvel opus de la saga "Harry Potter
" est encore une réussite .
Les effets spéciaux sont toujours magistraux .
Un film qui satisfera même les plus récalcitrants à ce genre d'histoire(le
gentil petit héros qui n'est soutenu par personne (en dehors de ses fidèles
amis) et qui bat le grand méchant et ramène la paix sur son école).
Ca me fait penser un peu à 24 : on remplace "le gentil petit héros"
par "Jack Bauer" et "son école" par "Los
Angeles".
Et c'est à peu près ça .
"Harry Potter et la Chambre des Secrets" est peut-être classique,
mais ça marche très bien!
Conclusion :
Comme pour le précédent, la magie opère et ce second opus est très bien
adapté.
Un peu enfantin mais très distrayant.
Ma note :18.7/20
______________________________________________________________________________
_________
Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban :
Encore une réussite dans la série des "Harry Potter".
Scénario malin qui s'amuse à jouer avec le temps (excellente séquence où Harry
et Hermione remontent dans le temps ), un ton plus mature que dans les précédents
opus, effets spéciaux très réussis (animaux très bien faits): Alfonso Cuaron a
brillament réussi son film .
On se demande où est ce que J.K Rowling puisse toutes ses idées tellement le
film foisonne de trouvailles.
Un film ensorcelant !
Conclusion :
Plus sombre, ce troisième volet est toujours très prenant, les acteurs sont
toujours bons et le temps passe vite devant ce film.
Le plus réussi de tous les "Harry Potter" en terme de qualité
d'intrigue et d'intensité psychologique.
Il ne retranscrit pas tout à fait tous les éléments du livre mais ce n'est pas
grave l'essentiel est là et, de plus, cela aurait été trop pompeux avec un
roman de plus de 700 pages.
Les scénaristes et le réalisateur ont su faire les bons choix .
Ce film est le plus sombre de toute la saga, malgré cela il y'a de l'humour en
plus, c'est classe et sobre.
Une franchise qui fait un parcours exceptionnel sur le grand écran, on ne peut
qu'espérer que ça dure !
Conclusion :
Même si le film n'est pas fidèle au livre (loin de là), c'est pour moi la
meilleure adaptation car c'est celle qui avait le matériau d'origine le plus
riche et complexe.
Les scènes cultes s'enchaînent et on a pas le temps de souffler.
Posté le: Jeu 02 Aoû 2007 - 14:23 Sujet du message:
Pour moi, d'un point de vue psycologique et réalisation, le 5eme film est le
meilleur de tous.
Je n'avais pas aimer le 5eme livre. Enfin "pas aimé" c'est à dire,
moins aimé que les autres. Et je trouve que du moins bon livre ils en ont fait
le meilleur film. On ressent plus la colère de Harry dans ce film et cela en
est d'autant plus appréciable. Il y a moins d'effets spéciaux mais il faut
dire aussi que le livre n'était pas folichon en action, sauf sur la scène
finale.
Le livre faisait quand même prés de 1000 pages, alors c'est clair que tout ne
pouvait pas apparaitre (le plus gros boukin des 6 sortis).
Mais pour moi, c'est celui où les personnages sont les plus aboutis et les
plus touchants. J'ai vraiment adoré ce film, il est beaucoup plus adulte (je
me demande comment certains parents peuvent laisser des gosses de 5 ans voir
HP encore mais bon...) que les autres.
Le moins bon film pour moi reste le 3ème, que je trouve caricatural, mais dans
l'ensemble les films sont vraiment super, et un petit + pour ce 5 qui a
complétement cerné les perso, pour mon plus grand bonheur.
Inscrit le: 15 Oct 2004 Messages: 350 Localisation: Dans une galaxie lointaine, très lointaine
Posté le: Ven 03 Aoû 2007 - 13:47 Sujet du message:
Ouh là, je peux te dire que je suis absolument "Pas" d'accord avec
tes propos sur le cinquième film.
La réalisation est bonne mais y'a pas de quoi s'extasier. Là, où je suis
d'accord, c'est sur le fait que l'histoire a été réduite à l'essentiel. Et
c'est bien tout ce qui comptait.
Mais alors, ton affirmation sur l'aspect caricatural du troisième film....?!
Plait-il?
Dans ce film, le thème du temps est constamment présent, non seulement dans
l'histore mais dans toute la mise en scène ( l'horloge, le passage des
saisons, etc.)
C'est ce long métrage qui a pris une énorme liberté sur l'histoire, sans la
dénaturée. Je dirais même, il a amplifié le caractère réaliste.
De plus, ce troisième film est basé sur les croquis de JK Rowling, concernant
la conception de Poudlard.
D'un point de vue mise en scène, il faut rappeler que c'est à partir de ce
film que les acteurs principaux ont pris du grade. Alfonson Cuaron a tout
particulièrement pris soin de montrer des films comme "les 400
coups" afin d'inspirer le travail d'acteur de Daniel Radcliffe.
Avant ce troisième film, Harry Potter était considéré comme un film avec des
seconds rôles de Star.
Depuis, cette saga possède de vrais acteurs talentueux, dans tous les rôles.
Mais je veux bien t'entendre sur ce que tu trouves de caricatural. Ca
m'intéresse. _________________ Les pipouses
des Harry Potter
.
.
.
.
