| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Palmer22 Dingue de 24-fr


Inscrit le: 18 Juil 2007 Messages: 4781
|
Posté le: Ven 23 Mai 2008 - 0:36 Sujet du message: |
|
|
Indy .
Bon et bien, malgré tout, parce que c'est Indiana Jones, j'irai le voir demain soir pour me forger mon
opinion .
---------------------------------------------
13 Tzameti
Ma note : 18/20
Un grand choc, très peu étonnant que la société de Brad Pitt ait voulu en
faire un remake américain, ce film a tout pour lui en utilisant le minimum
nécessaire : un bon scénario, de bons interprètes, une bonne mise en scène,
une bonne musique, une profondeur certaine du thème central.
Le thème central : la roulette russe... une grande maîtrise du sujet, rien à
redire .
C'est dénué d'aspect provocateur salvateur, et, au vu du sujet, on aurait pu
aller dans la surenchère.
Mais non, à chaque fois, ça reste très humain, focalisé sur les protagonistes
criants de vérité. Il faut voir leurs yeux quand même , c'est horrible à
quel point ils sont habités par leur rôle pour certains, on s'imagine
parfaitement qu'ils sont en train de voir leur vie défiler devant eux à ce
moment-là, pendant qu'ils font tourner leurs barillets.
La façon dont c'est traité, sans accablement d'une part ou de l'autre, est
bonne, et montre toute la cruauté de la chose.
Voir des gens parier sur des poulains en quelque sorte, des gens qui risquent
leur vie, c'est affreux. Et voir ces actionnaires, ces gens fortunés, leur
gueuler dessus car ils mettent trop de temps à appuyer sur la détente (qui tue
la personne devant eux, et ainsi de suite), ce qui pourrait leur entraîner des
pénalités financières, c'est juste... effroyable.
Il n'y a aucune violence dans ce film (à part une effusion de sang ou deux, le
plus souvent, on voir juste de la fumée ou entend un bruit lorsque les balles
sortent, la caméra est détournée habilement, le but n'est pas de faire dans le
gore), mis à part psychologique.
Ces plans sur l'ampoule, là on se dit que le noir & blanc prend toute son
ampleur... une tension d'une extrême intensité, car au fil des rounds, on
apprend à connaître les protagonistes, survivants, on s'attache à eux,
certains survivent, d'autres noms, mais on sait que n'importe qui peut partir
à n'importe quel moment, même le héros, arménien.
A noter qu'il n'y a aucun temps mort, pas de lourdeurs, et que la BO est
étrangement développée (on s'attend à un film ultra sombre et fermé, sans
musique, il y'en a pourtant, par moments, car tout n'est pas focalisé sur
l'enfer de la roulette russe quand même (ça ne prend que 50 % du film)).
Et à noter également la présence du charismatique Augustin Legrand, le
porte-parole de l'association des Enfants de
Don Quichotte. Il est acteur de profession en même temps.
Bref, je ne saurais que trop vous conseiller ce film , âmes
sensibles s'abstenir néanmoins, 13
Tzameti peut être (très) dur moralement.
Bande-annonce ici.
 _________________
 |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
sirkorben Taupe de la CTU


Inscrit le: 15 Oct 2004 Messages: 351 Localisation: Dans une galaxie lointaine, très lointaine
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 1:45 Sujet du message: |
|
|
Ah quel pied ce nouveau volet d'Indiana Jones.
Comme à l'habitude, on retrouve un ton très différent tout en gardant l'action
et l'humour.
Alors, oui le thème de cet épisode va en rebuter plus d'un. Mais après tout
pourquoi? Le graal, l'arche de l'alliance, tout cela n'est également que du
mythe. Je ne comprendrais jamais cet esprit faussement terre à terre. Bref.
Concernant l'histoire, j'ai rien à reprocher. Le scénario n'est pas plus
fourni que les autres épisodes. C'est plutôt en terme de rythme qu'on peut
voir un défaut.
Spielberg ne tient pas tellement son film. C'est assez décousu. Heureusement
pour lui, justement, le scénario lui permet de rester en place à peu près
correctement.
Par contre, l'entrée en scène du héros est tout simplement magique. J'ai
vraiment senti la joie du réalisateur de nous faire saliver avant de le faire
apparaitre à l'image. Là, pour le coup, bravo!
Autre moment magique, les retrouvailles Marion/indy. Parfait, c'était
impossible de faire mieux.
Quand au petit nouveau, Mutt, il donne du souffle lorsque notre héros récupère
de ses années perdues. Excellent personnage.
Bizarrement, je n'ai pas senti l'omniprésence du numérique. Il y a quand même
beaucoup de décors studio. On a du fond bleu, bien sûr mais il est utilisé à
bon escient, à mon sens.
Mais bon, si on s'arrête à la technique, on ne peut plus prendre de plaisir.
C'est du spectacle, ne l'oublions pas.
C'est pour ça que l'on passe sans problème la séquence dans le village au
début du film.... pour ceux qui voient de quoi je parle.
Et oui, j'aime également la fin et le message de la fin de cette (dernière?)
quête.
La méchante ne reçoit que le stricte châtiment des autres méchants. Quoi de
plus logique?
J'ai du mal à comprendre cette envie de casser forcément ce film. C'est un
Indiana Jones. Du spectacle, de l'humour, de l'aventure. On n'attend rien
d'autre.
On ne peut que reprocher la mise en scène de Spielberg, un peu hasardeuse et
pas très bien monter par moment. C'est tout et pour le premier venu, c'est
invisible.
En tout cas, si un prochain volet est prévu, j'y cours. _________________
Les pipouses |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Agent ViNCe Membre de Serpent Corail


Inscrit le: 20 Mar 2006 Messages: 199 Localisation: CTU of Valenciennes
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 11:33 Sujet du message: |
|
|
Le problème avec la fin du film, c'est que la vision que l'on en aura
dépendra, je pense, en grande partie des croyances de chacun.
Car dans l'Arche perdue et dans La Dernière Croisade, ça passe mieux parce que
ça a une connotation religieuse.
Bien que mythologique, c'est plus concret pour la majorité des gens.
Les extraterrestres, beaucoup de monde en rit, c'est plus abstrait.
Je n'ai jamais compris pourquoi dailleurs, si un Dieu existe, pourquoi des
êtres vivants ailleurs dans l'espace n'existerait pas ?
Ce serait même plus logique je pense mais bon ce n'est que mon avis personnel,
j'ai + tendance à croire en celà qu'en une religion quelconque.
Et c'est là tout le souci de la fin : comme dans la réalité, pour la majorité
des gens c'est une bonne blague...
Voilà pourquoi beaucoup de monde a du mal à le digérer.
Mais après tout, l'époque dans le film a évolué, et les croyances aussi...
 |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
dionycos Dingue de 24-fr


Inscrit le: 22 Juil 2004 Messages: 2696 Localisation: Six pieds sous terre
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 11:45 Sujet du message: |
|
|
Plus encore que les extra terrestres (qui sont introduits dès la moitié du
film) , c'est la façon dont toute l'histoire est traitée à la fin qui me gène
énormément.
Le film vire à la pure science fiction , avec cette soucoupe volante qui
décolle .
Et puis les trucs cons du genre " je veux savoir !!" "le
secret, c'était la connaissance" ; "ils sont partis dans l'espace
entre les espaces" bla bla bla
Et encore une fois, le déluge de numérique m'a pas mal gâché le plaisir. Ca en
devient limite moche à regarder par moment  _________________
Our Death is our Wedding with Eternity |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
jackbauer29 Dingue de 24-fr


Inscrit le: 11 Nov 2007 Messages: 2598 Localisation: At Princeton-Plainsboro
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 12:58 Sujet du message: |
|
|
Moi aussi je trouve que cette fin est moyenne
C' est Indiana Jones et le royaume du crane de cristal, pas Indiana Jones
contre les extraterrestres ...
C' est vrai que les effets spéciaux sont réussit , il y en a même peut être
trop
, mais bon je voit pas trop l' intérer d' intégrer ces scénes dans Indy ...
Et même à la fin toutes les terres qui s' évaporent pour donner des grandes
cascades , c' est plus du tout réaliste  |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Agent ViNCe Membre de Serpent Corail


Inscrit le: 20 Mar 2006 Messages: 199 Localisation: CTU of Valenciennes
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 13:08 Sujet du message: |
|
|
| dionycos a
écrit: | Plus encore que les
extra terrestres (qui sont introduits dès la moitié du film) , c'est la façon
dont toute l'histoire est traitée à la fin qui me gène énormément.
Le film vire à la pure science fiction , avec cette soucoupe volante qui
décolle .
Et puis les trucs cons du genre " je veux savoir !!" "le
secret, c'était la connaissance" ; "ils sont partis dans l'espace
entre les espaces" bla bla bla
Et encore une fois, le déluge de numérique m'a pas mal gâché le plaisir. Ca en
devient limite moche à regarder par moment  |
Je pense aussi que la manière dont le sujet est traité n'est pas la meilleure
qui soit, tout est un peu trop simpliste dans les explications et cliché,
présenté d'une manière extrême dans un Indiana avec [ATTENTION SPOILER ] la
soucoupe qui s'envole et l'extraterrestre qu'Irini voit dans la salle [FIN DU
SPOILER] mais au niveau du sujet en lui même, je ne trouve pas ça plus
"bizarre" que le chevalier immortel de la dernière croisade  |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Tahiti Bob2 Analyste du MI-6


Inscrit le: 30 Mar 2007 Messages: 274 Localisation: In a Bluth model home.
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 13:09 Sujet du message: |
|
|
En ce qui concerne l'avalanche d'effets numériques, c'est une assez mauvaise
perspective étant donné que Spielberg voulait à la base faire un film à
l'ancienne, exactement dans l'esprit d'Indiana Jones...
Les scènes d'actions dans Indiana Jones ont toujours été endiablées,
jouissives et originales, et sans jamais trop s'appuyer sur le numériques:
pour le côté jouissif, exemple dans Indy 3: Indiana Jones senior et junior
font croire à leur adversaire qu'ils s'échappent en bateau, pour finalement
partir en moto.
Plus tard dans la poursuite, Indiana Jones se débarasse de ses assaillants en
leur mettant des batons dans les roues, etc...
Et bien sûr le paquet de répliques cultes amenées par Indiana Jones 3,
quelques exemples, en français:
"Sa place est dans un musée !
-La tienne aussi !"
(Sur le bateau en parlant de deux cargos):
Indiana: -Vous êtes dingues ! Ne passez pas entre les deux !
Elsa:
-Quoi ? Passez entre les deux ? Mais vous êtes dingue !"
(Dans l'avion, Indy repère les ennemis et les signale à son père)
"Indiana: Père ! A onze heures !
Henry Jones: A onze heures ? Mais qu'est ce qui se passe à 11 heures
?!"
"Tu vois Marcus ! La plume est plus
forte que l'épée !"
Henry Jones : "Il faut que je te dise quelque chose."
Indiana : "C'est pas le moment de devenir sentimental. Quand on sera sorti
d'ici."
Henry Jones : "Le plancher brûle. "
"Henry Jones : Il me semble que ces gens essaient de nous
tuer.
Indiana : JE SAIS PERE !
Henry Jones : C'est une nouvelle expérience pour moi.
Indiana : Moi ça m'arrive tout le temps."
Et enfin, une délivrée à la perfection par Sean Connery, à remettre bien sûr
dans son contexte:
"Henry Jones : Je me suis soudain rappelé Charlemagne,
"Laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le
ciel ! ".
Non franchement, Indy 3, le meilleur film d'aventure jamais créé, une intrigue
géniale, un duo fabuleux entre Indiana Jones junior et senior, des personnages
secondaires utilisés à merveille (Marcus Brody ! Sallah ! ), la barre a été
placée tellement haut que je ne préfére pas y repenser lorsque je verrais le
nouvel opus...
Je doute que le duo Ford/Lebeouf parvienne à fonctionner aussi bien que celui
que formaient Ford et Connery, mais bon, je verrais ça cet aprem... Vous
l'aurez compris, j'ai très peur...
De toute façon, si le film s'avère être un échec total, j'ai décidé de tenir
George Lucas pour responsable  _________________ "So, as of tonight, I am IN the Evil League of Evil, if all goes according to plan, which it will, because I hold a PhD in horribleness." |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
dionycos Dingue de 24-fr


Inscrit le: 22 Juil 2004 Messages: 2696 Localisation: Six pieds sous terre
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 13:45 Sujet du message: |
|
|
C'est pas non plus un echec total, 'faut pas déconner.
J'ai bien précisé que j'ai passé un moment agréable devant ce nouvel Indy .
Mais il ne tient pas la comparaison avec les autres . Je préfère sans conteste
Le Temple Maudit, qui était pourtant celui que j'aimais le moins parmi les 3 (
même si je l'adore aussi ) _________________
Our Death is our Wedding with Eternity |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Tahiti Bob2 Analyste du MI-6


Inscrit le: 30 Mar 2007 Messages: 274 Localisation: In a Bluth model home.
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 13:57 Sujet du message: |
|
|
Non, ce que je voulais dire c'est que le film serait peut-être un échec mais à
mes yeux; car j'ai bien vu que la majorité des avis (dont le tien) le trouvent
assez bon
Mais bon, c'est sûrement du au fait que je vais le voir bientôt, la peur
d'être déçu est assez grande mais je vais essayer de pas y penser
Et puis rien que pour revoir Harrisson Ford en costume, réentendre le fameux
thème musical...  _________________ "So, as of tonight, I am IN the Evil League of Evil, if all goes according to plan, which it will, because I hold a PhD in horribleness." |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
sirkorben Taupe de la CTU


Inscrit le: 15 Oct 2004 Messages: 351 Localisation: Dans une galaxie lointaine, très lointaine
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 14:03 Sujet du message: |
|
|
| Tahiti Bob2 a
écrit: | De toute façon, si le
film s'avère être un échec total, j'ai décidé de tenir George Lucas pour
responsable  |
C'est le problème des fans. Ils reprochent aux créateurs le destin de leur
création.
Un paradoxe tout à fait saisissant pour moi.
Les "fans" ont la prétention de croire qu'ils maitrisent mieux les
personnages et les histoires qu'ils vivent, que les créateurs eux-même.
On a déjà vu ça pour star wars et c'est en train de prendre le même chemin
pour Indiana Jones.
Maintenant si vous voulez du réalisme dans un film d'aventures.....hmm, perso,
j'en vois pas là. _________________
Les pipouses |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Tahiti Bob2 Analyste du MI-6


Inscrit le: 30 Mar 2007 Messages: 274 Localisation: In a Bluth model home.
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 - 20:35 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | C'est le problème des fans. Ils reprochent aux créateurs le
destin de leur création.
Un paradoxe tout à fait saisissant pour moi. |
EDIT: Attention, ce qui suit comporte des spoilers sur le film (désolé Heller
the killer )
| Citation: | Hum... Ma dernière phrase était plus
adressée comme une blague (pas drôle d'accord) histoire de montrer que je
n'arriverais pas à tenir Spielberg (qui est quand même le deuxième créateur
lui aussi, réalisateur même) comme responsable...
Pourquoi je disais tenir Lucas comme responsable alors ?
Tout simplement à cause de ces déclarations récentes sur Indiana Jones (qu'ils
voulait faire de Shia Labeouf le perso principal pour la suite et que Indy
revienne en "guest"), et surtout car il a refusé un script signé
Darabont que Spielberg et Ford avaient adoré...
Je suppose que l'idée des extra-terrestres vient d'ailleurs de George Lucas
(ce n'est plus une supposition maintenant, au générique du film apparaît cette
mention: scénario de David Koepp, d'après une
idée de George Lucas ), je sais bien qu'on ne peut pas l'accuser mais je
disais en plaisantant que je passerais mes nerfs sur lui si le film se
révélait être "un échec total".
J'aurais été tellement frustré que même si Lucas n'était pas responsable, il
m'aurait fallu un bouc émissaire: la plaisanterie n'était pas très fine et un
peu gratuite, mais à nouveau ce propos n'était pas sérieux
...Et le film ne fut pas un échec total. Même si j'ai ressenti en sortant de
la salle une certaine déception.
Jusqu'à récemment je pensais qu'on allait avoir une autre pépite avec ce
nouvel Indy, un retour d'enfer sur grand écran.
Je n'ai jamais accusé les "créateurs" quand ils ont annoncé ce
nouvel opus, au contraire j'étais très enthousiaste...
Pas la peine de s'enflammer donc, on a l'impression en lisant ton post qu'on
n'aurait pas le droit d'être déçu sur toutes les suites qui sortent... Je sais
bien que ce n'est pas ce que tu voulais dire, mais en tout cas c'est
l'impression qui se dégage de ton post...
Tu prends l'exemple des Star Wars, et bien j'ai effectivement détesté les
volumes I et II, mais j'ai adoré le III, et encore une fois, je juge (et ça
n'engage que moi) par rapport au résultat, pas parce que Spielberg et Lucas
ont spécialement voulu faire une suite (à la base, j'étais plus que partant
!!)...
Mais venons en maintenant à Indiana Jones IV...
Au risque de me faire taper dessus, j'ai donc été déçu. Déçu par la surenchère
d'effets spéciaux, par le destin de certains personnages (Marcus Brody et
Henry Senior) sans pour autant avoir la prétention de les connaître plus que
Spielberg et Lucas eux-mêmes
Le film en lui-même, comme le disait Dionycos, reste bien sympa. A nouveau
Spielberg maîtrise sa mise en scène, les idées géniales apparaissent, mais mon
principal problème reste une fois de plus la surenchère d'effet numérique.
Pourtant superbes, les effets numériques sont assez lassants et sécurisent le
spectateur... Je vais devoir faire une comparaison avec les Indy précédents
mais en même temps le film, par ses multiples clins d'oeils (souvent très
chouettes) appelle à la comparaison.
Oui, alors comme dit précédemment, ce que représentait Indiana Jones pour moi,
c'était aussi des scènes actions musclées et sans trop d'effets spéciaux; on
avait vraiment l'impression que les perso prennaient des risques, et leur
victoires n'en étaient que plus jouissives...
Ici certains effets spéciaux sont très soignés et très bien présentés mais ne
m'ont pas fait rentrer dans le film.
Un autre point très important dans Indiana Jones: l'humour. Un peu mitigé à ce
niveau: le film offre pas mal de répliques et de situations qui font mouches,
on joue à nouveau sur la peur des serpents d'Indy par exemple ( ), tandis
que d'autres sont simplement trop enfantines et classiques: on a par exemple
Mutt et les singes ou encore Mutt qui se prend des branches dans les parties
génitales
Là, Indiana Jones m'avait habitué à beaucoup mieux... Heureusement, les
situations drôles sont suffisantes (tout en étant loin de La Dernière Croisade
quand même, et oui je compare) et réussissent à divertir.
L'ambiance est pourtant réussie, et la présence des effest spéciaux est malgré
tout parfois judicieuse ! (la scène des fourmis est bien glauque, et les
décors en général sont très impressionnants... )
Niveau intrigues, la partie introductive reste la plus réussie à mes yeux
Dionycos a tout dit sur ce point là; jeux de pistes, surprise, début sur les
chapeaux de roues... Un début jouissif donc, avec un retour d'Indiana Jones
très très bien négocié (Harrisson Ford assure toujours, un vrai régal de le
revoir à nouveau dans le rôle )...
Puis on part dans une quête assez étrange mais qui manque curieusement de
piquant et de tension, qui ne semble pas assez importante pour les personnages
!
A propos de personnages, l'introduction de Mutt est d'ailleurs très très
réussie, quand je parlais de ces fameuses scènes d'action typique à Indiana
Jones, la poursuite en moto, c'était du caviar
|
| Citation: | | Maintenant si vous voulez du réalisme dans un film
d'aventures.....hmm, perso, j'en vois pas là. |
| Citation: | Exact: que ce soit l'arche perdue, le
temple maudit ou la quête du Graal, Indiana Jones lorgne du côté du
fantastique et n'est pas réaliste.
Mais attention, immersif ne veut pas dire réaliste !
Il est clair que les scènes d'action des précédents films n'ont jamais été
réalistes (et tant mieux !) mais tellement bien foutues qu'on rentre tout de
suite dans l'action
Après, cette fin avec les ET, je n'y ai pas du tout accroché; pourquoi ne pas
avoir suggéré la présence d'extra-terrestre plutôt que de tout dévoiler ?
Encore une fois, il ne faut pas repenser aux Indiana Jones précédents, car le
film est quand même bien meilleur que tous les sosies d'Indiana sortis par la
suite (Benjamin Gates peut aller se recoucher )...
Il sort quand même de ce nouvel opus une véritable ambiance, celle des années
50, des temples Incas; une fois de plus Spielberg maîtrise derrière la
caméra... Mais j'ai apprécié cette ambiance de façon détachée: je ne suis pas
parvenu souvent à rentrer pour de bon dans le film... Ce qui est quand même
dommage !
Un bon moment au final, mais avec pas mal de points regrettables...
En tant que fan, je suis donc déçu. Mais je ne veux pas me vanter de connaître
la série plus que leurs auteurs (on arriverait à un très haut degré de
prétention), je voulais juste donner ma vision personnelle de la série, qui
une fois de plus n'engage que moi ! |  _________________ "So, as of tonight, I am IN the Evil League of Evil, if all goes according to plan, which it will, because I hold a PhD in horribleness."
Dernière édition par Tahiti Bob2 le Dim 25 Mai 2008 - 20:31; édité 4 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Heller The Killer Agent de la NSA


Inscrit le: 11 Nov 2007 Messages: 601 Localisation: En tournée avec la P-Funk Family
|
Posté le: Dim 25 Mai 2008 - 3:41 Sujet du message: |
|
|
Dites ça aurait été sympa de mettre un spoiler pour l'histoire des ET  _________________
"You see these McNulty ? You see 'em ? These are for you" |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
pizapan64 et fan de 24 Moderateur


Inscrit le: 29 Juil 2004 Messages: 5450 Localisation: Aux Arenes de Nîmes ...
|
Posté le: Dim 25 Mai 2008 - 18:25 Sujet du message: |
|
|
Après les échos de déception de Cannes, j'ai pris peur
J'ai mis quelques temps à aller voir ce nouveau volet, étant fan depuis tout
petit des trois premiers j'avais la peur de la déception totale
2h plus tard, on ressort moi et ma mère (elle aussi grande fan d'Indy) avec un
grand sourire et ce petit élan au cœur
Les journalistes n'ont rien compris...
Le film est fait pour les fans de la trilogie et en étant un, j'ai été
agréablement surpris ...
J'ai été conquis, le film fait figure de grandes retrouvailles.. c'est comme
de revoir un super vieux pote que l'on pas vu depuis 19 ans et c'est avec
toujours autant de plaisir que l'on suit les aventures de l'homme au chapeau
Le scénario est assez basique (comme les précédents volets) mais toujours avec
cette chasse au trésor que SEUL les Indiana Jones savent les faire (au diable
les benjamin Gates)
Trépidante et curieuse
Shia le Boeuf s'en sort avec sobriété et sans en faire des tonnes
Certes il y a les incohérences (scène du frigo) mais c'est tellement habituel
dans un Indy que ça choque pas... sauf la scène des singes qui est vraiment le
seul défaut de ce volet
Le rythme s'essouffle dans le milieu du film (normal) mais après les 20
premières minutes exceptionnelles avec pleins de clins d'œil sans trop en
faire (l'arche, Henry, Marcus etc)
On retrouve la mise en scène de Steven (scène d'introduction de Indy
parfaite)
Aprés l'Arche, après le Graal il fallait quelque chose de plus mystique et de
plus énorme, c'est le crane de cristal avec un dénouement qui en rebutera plus
d'un mais moi j'ai aimé
Le plan finale est quand même magnifique
Beaucoup de séquences sont géniales mais je retiendrais la dernière qui
conclue la boucle des Indy (avec Harrison qui prends le chapeau des mains de
Shia comme pour dire "il ne peut avoir que moi pour faire Indy")
On avait laisser Marion, on la retrouve et avec un grand plaisir
Les retrouvailles avec Indiana sont juste parfaites
Voilà j'ai retrouver les codes de la saga, le lasso, le chapeau, le héros de
mon enfance, l'aventure, le mystère et l'humour que j'adorais
Le cadeau aurait été plus beau avec Sean Connery mais c'est déjà très bien
Indy is back et c'est un retour plus ou moins réussi
Restons réalistes le film n'atteint pas le 3 ni le 2 ni le 1 mais il est pas
loin derrière ...
Ps: Dernière chose, Indy a réussi un excellent retour pas comme le saga de
Lucas
Je comprends pas l'acharnement de la presse sur ce volet ... |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
pizapan64 et fan de 24 Moderateur


Inscrit le: 29 Juil 2004 Messages: 5450 Localisation: Aux Arenes de Nîmes ...
|
Posté le: Mer 28 Mai 2008 - 17:55 Sujet du message: |
|
|
Le film d'un point de vue esthétique est remarquable avec sa photographie
remarquable et sa lumière parfaite
d'un point de vu du scénario aucune surprise
un idéaliste qui pète les plombs, des durs à cuire, des trouillards c'est du
grand déjà vu
Le film exploite son coté psychologique que dans la dernière demi heure
remarquable
Pendant l'autre partie du film, on nous sert des scènes de guerre à
l'américaine dégoulinant de sang et souvent inutiles à l'histoire des
personnages
c'est trop dommage car ces scènes certes impressionnantes ne servent pas à
grand chose à part certaines (Embuscade dans la forêt)
Dupontel est parfait en Sergent suicidaire, fatigué et déserteur
Benoit Magimel également malgré ce coté exageré dans son jeu par moment
dommage ...
Un film coup de poing sur la guerre d'Algérie, j'ai envie de dire enfin ! |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
dionycos Dingue de 24-fr


Inscrit le: 22 Juil 2004 Messages: 2696 Localisation: Six pieds sous terre
|
|
| Revenir en haut » |
|
 |
|
|
|