Inscrit le: 22 Juil 2004 Messages: 2699 Localisation: Six pieds sous terre
Posté le: Mar 22 Juil 2008 - 0:24 Sujet du message:
Pas trop étonné si Kung Fu Panda ne tient pas ses promesses.
Perso, ça fait longtemps que j'ai jeté l'éponge avec les studio Dreamworks,
qui, je trouve, ne parviennent pas à se renouveler . C'est toujours plus ou
moins la même recette , les mêmes vannes, le même genre d'humour (souvent
parodique) .
Quand ils ont débarqué avec Shrek au début des années 2000 , on était en droit
de crier au génie . Ca sentait le neuf, c'était plein d'insolence , l'humour
était ravageur.
Depuis, ça s'est vraiment trop formatisé .
Je préfère largement Pixar, qui eux, se renouvellent à chaque film , chaque
année.
J'ai vraiment hâte de voir leur dernier bébé, Wall-E , qui s'annonce énorme. Les bandes annonces me font hurler
de rire
Inscrit le: 29 Juil 2004 Messages: 5451 Localisation: Aux Arenes de Nîmes ...
Posté le: Mar 22 Juil 2008 - 3:02 Sujet du message:
Décidément Nolan et Bale ça fait des étincelles
Le film est une totale réussite. Le talent de Nolan pour filmer avec classe
ces protagonistes est bluffant. On retrouve cette maitrise de la caméra et de
la mise en scène comme dans Batman Begins. Mais la force des films de Nolan
c'est les acteurs ... Et quels acteurs ! Bale et Jackman se livrent une lutte
sans merci, obsédé par la même passion de l'illusion, les deux ennemis se
livrent une lutte violente et diabolique. Chacun perdra quelque chose dans la
bataille et finalement un seul réussira son tour de magie finale. Le jeu de
Christian Bale est tout simplement ahurissant, littéralement habité par le
rôle, il expose son personnage sur la pellicule d'une façon remarquable et
confirme qu'il est un des plus grands acteurs de ce début du siècle. Jackman
confirme mon admiration après son rôle qui m'a bouleversé dans The Fountain,
il campe un personnage hanté par cette obsession du secret de son adversaire
et perdra beaucoup dans cette bataille, presque son âme. Le film commence
tranquillement et fini de révélations en révélations toutes plus maitrisés et
ahurissantes chacune. Remarquable scène finale où toute la détresse du
personnage de Jackman s'affiche quand il parle de son dernier tour
extraordinaire et de cette astuce inhumaine et bouleversante. Ce fait ne fait
que prouver ce qu'est prêt à faire un homme pour la gloire ou le prestige.
C'est remarquablement joué par ce duo d'acteurs qui amène le film au sommet.
Gary Oldman campe un personnage lui aussi à deux facettes, il est encore
remarquable. La fin ponctué par Thom Yorke et son "analyse" clot ce
film prestigieux. Il mérite bien son nom...
Nolan rentre dans la liste très restreinte de mes réalisateurs favoris.
Inscrit le: 26 Déc 2007 Messages: 777 Localisation: Reims; la ville fantôme dévastée par une bombe nucléaire
Posté le: Mar 22 Juil 2008 - 14:26 Sujet du message:
Palmer22 a
écrit:
comICS-soon a écrit:
Tu habites ou Venom
VE[N]OM a pu le voir par le téléchargement, forcément. Le film est disponible
sur plein de sites et sur des torrents depuis avant-hier, vu que le film est
sorti au cinéma aux USA, certains petits malins ont filmé la séance et l'ont
mise sur Internet. Et pour avoir testé des films sous ce format, la qualité
oscille souvent entre le correct et le médiocre, le son n'est pas terrible et
on a de la VO pure.
Oui je savais qu'on pouvait le télécharger mais que Venom le fasse, et
maintenant Piza (et d'autres...) Je ne l'aurais jamais cru
Perso je trouve ça vraiment con, je préfére garder le plaisir de le voir sur
grand écran surtout un film comme ça
Pasque là c'est vraiment de la connerie et du gachi _________________ TFA 2008:Pire forumeur, pire nouveau, pire avatar, pire contribution, inculte de 24, pire revieweur, smileyeur débile, no-life de Dallas, pire cinéphile : merci mon cul !
Inscrit le: 29 Juil 2004 Messages: 5451 Localisation: Aux Arenes de Nîmes ...
Posté le: Mar 22 Juil 2008 - 15:40 Sujet du message:
dionycos a
écrit:
Pas trop étonné si Kung
Fu Panda ne tient pas ses promesses.
Perso, ça fait longtemps que j'ai jeté l'éponge avec les studio Dreamworks,
qui, je trouve, ne parviennent pas à se renouveler . C'est toujours plus ou
moins la même recette , les mêmes vannes, le même genre d'humour (souvent
parodique) .
Quand ils ont débarqué avec Shrek au début des années 2000 , on était en droit
de crier au génie . Ca sentait le neuf, c'était plein d'insolence , l'humour
était ravageur.
Depuis, ça s'est vraiment trop formatisé .
Je préfère largement Pixar, qui eux, se renouvellent à chaque film , chaque
année.
J'ai vraiment hâte de voir leur dernier bébé, Wall-E , qui s'annonce énorme. Les bandes annonces me font hurler
de rire
Inscrit le: 29 Juil 2004 Messages: 5451 Localisation: Aux Arenes de Nîmes ...
Posté le: Mar 22 Juil 2008 - 19:18 Sujet du message:
Le film se plombe par un scénario flou, la première heure est soporifique à
souhait malheureusement. Pourtant Clooney joue bien son rôle avec une grande
sobriété et justesse, tout comme le trio d'acteurs principaux. Le film surfe
sur la même vague qu'Erin Brokovitch mais embrouille littéralement le
spectateur par son scénario embrouillé. On s'ennuie beaucoup la première
heure, il ne se passe strictement rien ... Pourtant le sujet est maitrisé et
la réalisation sobre mais efficace. Mais le manque d'une intrigue mal exploité
et peu intéressante plombe le film. Il faut attendre la dernière demi-heure
pour voir enfin les choses bougés et là c'est tout bonnement excellent.
Dommage qu'il faut faire une sieste de 1h avant cette dernière partie
attrayante. Mais je retiendrais une scène importante du film dénué de sens,
celle où nôtre héros sort de sa voiture sans aucune raison apparente et va
voir trois chevaux. On ne sait pas trop ce que Gilroy a voulu nous montrer
mais tant pis... Le dénouement est ultra classique et totalement prévisible
mais rentre dans la logique de l'intrigue. Une déception donc mais une bonne
maitrise de son sujet dans la dernière demi-heure .. J'hésite entre une et
deux étoiles sur quatre, j'en mets finalement deux pour le jeu de Clooney tout
en sobriété et finesse.
Posté le: Mar 22 Juil 2008 - 23:47 Sujet du message:
Bons Baisers de
Bruges
J'ai beaucoup aimé .
L'alliance de comédie très noire et de drame m'a bien plu, on ne cherche pas à
faire du grand public et ça peut choquer par les idées évoquées, c'est clair.
Parmi les personnages, on a des homophobes, des anti-nains, des racistes en
général, envers les noirs ou les pakistanais, des anti-obèses et des
anti-américains. Et anti-Bruges aussi avec Ray, il ne faut pas l'oublier
(comparer cette ville à l'enfer où une ville qui aurait pu impressionner Ray
s'il avait été attardé ou venant de la campagne). Bref, on ne nous dépeint pas
les différents protagonistes comme des gens ouverts d'esprit .
A noter la présence de Zelkjo Ivanek (24 et Damages saisons 1)
dans le rôle du touriste américain, ainsi que l'actrice interprétant Mina dans
Sleeper Cell saison 2, dans le rôle de
la (conne de ) réceptionniste de l'hôtel qui est enceinte.
Bien aimé les dialogues qui n'ont aucun sens, avec des personnages faisant
presque des débats sur des détails à priori insignifiants ou qui sont
complètement hors-sujet (par exemple autour des "cons" d'enfants de
Harry). De l'absurde à fond en clair, un délire avec des personnages
complètement fantasques.
Colin Farell montre enfin que c'est un bon acteur (il faut dire que ses
précédents rôles, excepté le rôle dans le Woody Allen de 2007, ne mettaient
pas en avant ses qualités d'acteur) et Hagrid sort du monde d'Harry Potter à
tel point qu'on ne le reconnait vraiment pas.
En tout cas, vivre à Bruges doit être vraiment dépressif quand on le voit
comme ça .
Mais ça aura été le cadre d'un bien bon film, pas le meilleur de l'année pour
ma part, mais en très bonne place quand même.
Dernière édition par Palmer22 le Mer 23 Juil 2008 - 3:56; édité 2 fois
Posté le: Mer 23 Juil 2008 - 0:46 Sujet du message:
Si ma mémoire est bonne, la ("conne" ) de
receptionniste joue une sacrée femme fatale dans Munich...
Quant à Brendan Gleeson, tu devrais t'interresser davantage à certains films
de sa filmographie ( Notament 28 jours plus tard, et Troie, où il met une
taulé à Legolas...Jouissif )
Pour ma part, In Bruges est le meilleur film de ces derniers mois. J'en ferais
peut-être une critique couplée avec Glory To The Filmmaker, si je trouve le
temps... _________________
Inscrit le: 29 Juil 2004 Messages: 5451 Localisation: Aux Arenes de Nîmes ...
Posté le: Mer 23 Juil 2008 - 3:47 Sujet du message:
Dans ce film, on trouve un polar lent mais bien ficelé mais surtout une
dénonciation du patriotisme aveugle. Tommy Lee Jones campe un père qui prends
conscience au fur et à mesure du film que son patriotisme n'est plus le même
que celui d'aujourd'hui. Le film montre une Amérique qui a besoin d'aide,
perdu, déboussolé, enlisé dans "un merdier" : L'Irak. Le film se
conclut sur ce symbole "facile" diront certains de ce drapeau à
l'envers qui montre bien la prise de conscience du Père. Le film patauge
pourtant et traine beaucoup sa mélancolie de ce père triste et hagard. Les
révélations sur l'horrible mort de son fils sont d'une noirceur à glacer le
sang du spectateur et une sorte d'electro-choc pour une prise de conscience
collective. Cette réalité à déjà était révéler mais est-elle prise au sérieux
? Paul Haggis produit après son excellent Collision, un film moins réussi
comportant beaucoup de longueurs mais exploite au mieux les sentiments
éprouvés par les personnages, certains moments sont littéralement
insupportable (la scène finale de l'interrogatoire par exemple). Un bon film
mais une petite déception pour les longueurs inutiles du scénario.
Posté le: Mer 23 Juil 2008 - 5:14 Sujet du message:
Pizouille (et ComICS-Soon), si vous pouviez mettre des images de taille plus
réduite pour illustrer vos critiques, ce serait bien . Car pour certaines
d'entre elles, les images sont tellement lourdes qu'elles ne s'affichent pas
(et 400 pixels de longueur est un maximum pour que l'image ne déforme pas la
page à son chargement).
naossano a
écrit:
Si ma mémoire est bonne,
la ("conne" ) de receptionniste joue une sacrée femme fatale dans Munich...
Non mais je dis "conne" en référence à la lettre de Harry (Ralph
Fiennes) où il l'appelle comme ça .
_____________________________
Teeth
Un bon film (sorti en mai dernier dans très peu de salles), loin des
stéréotypes des teenages movie classiques. Ici c'est d'abord un vrai drame,
avec un soupçon de comédie noire et de l'horreur aussi. L'horreur, car voir
(et entendre) des arrachements de pénis ou de doigts, avec le sang qui gicle
et les lambeaux qui tombent (ou sont mangés par le chien (cf screen) ), c'est du
gore.
C'est clair que c'est pas le film de l'année, il a des défauts comme une
certaine répétitivité (un pitch "alléchant" si j'ose dire (l'héroïne
découvre qu'elle a un vagin avec des dents) ne fait pas tout), des dialogue
pas très recherchés et une fin assez ratée (ou plutôt qui ne conclue rien)
.
Mais autrement, on peut y voir une critique assez fine, car jamais trop
appuyée, des effets du mode de vie actuel. Avec les centrales nucléaires,
montrées dans le cadre de la petite ville où l'action se déroule, qui sont
sûrement les responsables de cette transformation chez Dawn, parce que sa mère
a vécu près d'une centrale nucléaire pendant sa grossesse. Ca rappelle les
malformations de bébés suite à Tchernobyl dans les années 90...
L'actrice principale est une petite révélation (premier vrai 1er rôle, et elle
a reçu un prix pour son interprétation il me semble), tant elle parait prise
par son rôle, et loin des archétypes de la jeune héroïne de lycée américain
aussi.
Elle fait des conférences sur la pureté, la virginité avant le mariage, quand
elle découvre, en enfreignant ses principes (et ces préceptes dits comme des
évangiles presque ), que le tribut à payer est assez lourd, causer des castrations
(ce qui mènera à un homicide involontaire, j'aurais aimé en savoir plus
là-dessus mais comme je le dis, la conclusion est mauvaise). Et elle est
évidemment en minorité parmi tous les autres jeunes qui ne pensent qu'au sexe.
D'ailleurs, il me semble que c'est vrai que les livres d'école US ont un
autocollant sur les schémas de vagin, j'avais cru entendre ça, et bien cette
anecdote est présente dans Teeth en
tout cas.
Bref, quand elle découvre sa malédiction, elle est paniquée, mais au final
elle en fera une arme. Aussi, quand on connaît son secret et la dangerosité du
"mécanisme", on ne peut que se délecter de cette visite chez le
gynéco où l'on se demande quand est-ce qu'il se fera mordre , entre
autres. Le schéma arrive assez à se renouveler mais on tire un peu sur la
corde quand même, avec des intrigues secondaires assez inutiles, comme celle
des parents de Dawn.
Malgré tout, le film est suffisamment bon et original pour que je le
recommande . _________________
Inscrit le: 29 Juil 2004 Messages: 5451 Localisation: Aux Arenes de Nîmes ...
Posté le: Mer 23 Juil 2008 - 9:12 Sujet du message:
Palmer22 a
écrit:
Pizouille (et
ComICS-Soon), si vous pouviez mettre des images de taille plus réduite pour
illustrer vos critiques, ce serait bien . Car pour certaines d'entre elles, les images sont
tellement lourdes qu'elles ne s'affichent pas (et 400 pixels de longueur est
un maximum pour que l'image ne déforme pas la page à son chargement).
.
je te signale juste au passage que les petits trais bleus que tu vois autour
de l'image sont là pour redimensionner l'image en taille "acceptable pour
le forum"
après si tu veux redimensionner toutes les images du site, te gènes pas
pis si t'arrives pas à afficher une bonne veille image de cette taille là tu
dois avoir une sacré connexion 56k même perdu dans les landes au milieu des champs
avec un 512k radotant ça passe nickel
Inscrit le: 21 Oct 2006 Messages: 206 Localisation: En Studio Avec Yorke. (Ah non merde, dans un rêve)
Posté le: Mer 23 Juil 2008 - 11:46 Sujet du message:
Hier, j'ai été voir Hancock ( oui j'ai retrouvé ma carte UGC ) parce que
c'était le seul film à mon horaire libre !
Bah putain, quelle grande déception sans en être une !
On nous parlait d'une originalité de super héros, rien qu'à voir le dernier
plan de fin, on se demande comment un concept aussi "nouveau" a bien
pu se vautrer le visage dans le formatage ( le faucon -__- )
Sinon j'ai pas vraiment aimé l'histoire de Charlize Theron et de Will Smith.
(mais alors pas du tout), la scène parallèle de l'un essayant de s'envoler et
l'autre de revenir à la vie m'a parue très lourde et très " mal à l'aise
" dans le sens ou j'ai rien compris à l'émotion soit-disant distribué par
la musique et les plans multiples ...
M'enfin bon, heureusement que Will Smith porte son film sur ses épaules sinon
ça aurait été une oubliette de plus à remplir, j'ai bien aimé son jeu comme
d'habitude et le personne de Hancock m'a bien botter c'est vrai, à croire que
c'est une alchimie réussite d'avance avec cet acteur.
Scène préférée si j'devais résumer une positivité : la scène du réveil dans sa
caravane au début du film, bonne musique et bon plan, j'ai beaucoup aimé la
tension (éphémère) malheureusement ...
.
), que le tribut à payer est assez lourd, causer des castrations
(ce qui mènera à un homicide involontaire, j'aurais aimé en savoir plus
là-dessus mais comme je le dis, la conclusion est mauvaise). Et elle est
évidemment en minorité parmi tous les autres jeunes qui ne pensent qu'au sexe.
D'ailleurs, il me semble que c'est vrai que les livres d'école US ont un
autocollant sur les schémas de vagin, j'avais cru entendre ça, et bien cette
anecdote est présente dans 
, entre
autres. Le schéma arrive assez à se renouveler mais on tire un peu sur la
corde quand même, avec des intrigues secondaires assez inutiles, comme celle
des parents de Dawn.
.
