| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
JEREMY_2 Président(e) des Etats-Unis


Inscrit le: 25 Fév 2005 Messages: 1707 Localisation: Six Feet Under
|
Posté le: Mar 22 Mar 2005 - 21:10 Sujet du message: ctu au dessus des lois ? |
|
|
je ne sais pas si vous avaient remarqué mais la ctu passe sans arret au dessus
des lois (ce qui s avere tres efficace ainsi qu un gain de temps)mais bon:
ils ne s occupe jamais des droits des suspects (certes qui sont bien souvent
coupable),
-ils ne lisent jamais leurs droits au suspect en les arretant (normalement sur
ce seul motifs, les suspects pourraient etre relaché par un juge)
Et il ne sagit pas seulement de jack (par exemple, ronnie ne lis pas ses
droits a thomas sharek en l arretant dans le premier episodes)
-lorsque un suspect demande un avocat, jack repond:"il n y a pas d avocat,
juste toi et moi) _________________
 |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Invité
|
Posté le: Mar 22 Mar 2005 - 21:14 Sujet du message: |
|
|
exact mais bon nombre d'organisations réelles dans chaque pays ont cette
configuration et ce "pouvoir"...
ça se résume par un moment donné dans la série où les droits
"constitutionnels" ne s'appliquent plus.. |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
nebneo Cougar déchaîné


Inscrit le: 16 Nov 2004 Messages: 851 Localisation: CTU de LA. Sous les ordres de Jack Bauer.
|
Posté le: Mar 22 Mar 2005 - 21:55 Sujet du message: |
|
|
| En matière de terrorisme, la loi est différente. Notamment, les terroristes
n'ont pas le droit à un avocat. (çà ferait des mois que Guantanamo aurait
fermé sinon). |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
evangelion Psychologue de Chloé

Inscrit le: 14 Fév 2005 Messages: 54
|
Posté le: Mer 23 Mar 2005 - 16:41 Sujet du message: |
|
|
Hmmmm pas sur de ske vous racontez, je pense que les terroristes ont droit a
un avocat, regardez Sadham Usein(bon c pas la bonne ortho et c pas grave), il
a bien eu droit a un avocat!
| nebneo a
écrit: | | çà ferait des mois que
Guantanamo aurait fermé sinon |
bon là t pas très bien renseigner, Guantanamo c plein d'irrespect des lois
international, et violations des droits de l'homme en tout genre, et ils ferme
pas car c *** d'américain ont les pleins pouvoirs (cf la guerre en Irak), donc
vos arguments tiennent pas trop
en ce qui concernent le sujet, je connais pas le droit américains, mais bon c
vrai qu'ils doivent surment oublier plein de truc dans "24" surment pour pas
saouler le spectateur.
donc voila si kelkun sy connais en droit US merci de renseigner
bye tlm |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Nanou24h26 Analyste du MI-6


Inscrit le: 21 Mar 2004 Messages: 218 Localisation: England CTU Brench, Gower Street, U.K.
|
Posté le: Mer 23 Mar 2005 - 17:52 Sujet du message: |
|
|
Nuance... Saddam Hussein (je crois que c'est la bonne) n'est pas un terroriste
a proprement parler mais un dictateur... suspecté d'etre terroriste. Et puis
comme il a été pendant longtemps, qu'on le veuille ou non, d'une influence non
negligeable sur le monde arabe (avec certains dirigeants de la même trempe,
hein, ne me faites pas dire ce que jai pas dit), ben je pense que son proces
sans avocat, ca pourrait provoquer pas mal de remous chez les dirigeants
arabes... déja quand on voit la "simple" situation en irak... Pauvres
bagdhadies, pauvres américains... Ils auraient du faire appel a LONU et
intervenir y a bien plus longtemps que ca. _________________ "Que la connerie soit toujours avec vous " (et avec votre esprit)
Amen les bières on fait des injections de 24 ce soir!
1- 24
2- Lost
3-Curb Your Enthusiasm
4- Nip Tuck
5- Prison Break |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
neogirl Membre de Serpent Corail

Inscrit le: 11 Jan 2005 Messages: 143
|
Posté le: Mer 23 Mar 2005 - 18:58 Sujet du message: |
|
|
c pas faux mais en matiere de terrorisme effectivement ya plus trop de lois,
puis faut pas faire chier les usa, ils ont tout pouvoir quand on les emmerde
et je serai a leur place je crois que je ferai pareil. les terro on les
emmerde. sur ce point la, la realité est assez proche avec effectivement
lexemple du fort de guanta chépas koi.
en plus quand tu vois le proces comment c'est presenté c'est trop la classe
sur le pano dans le palais de justice, today USA vs Mohamed bidule truc, c'est
la classe mais tu sens bien rien qu'avec cette presentation que le mohamed
truc il a paq bcp de chance de sen tirer.
et que sil faut passer au dessus des lois yaura pas trop de probleme, on est
quand meme le gouvernement merde. |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
JEREMY_2 Président(e) des Etats-Unis


Inscrit le: 25 Fév 2005 Messages: 1707 Localisation: Six Feet Under
|
Posté le: Mer 23 Mar 2005 - 20:08 Sujet du message: |
|
|
oui mais quand on voit dans certaines serie des coupables relaché parce qu on
ne leur a pas lu leurs droits(ou parce qu il manque 1 virgule dans le
mandat!!),
ca fait quand meme bizarre de voir jack tirée dans la jambes de sharek(peut
etre ne pourra t il plus jamais marché) sans que sharek puisse se plaindre
(normalement je pense qu il toucherait des dommages et interets) et sans que
jack soit puni par la loi !!! _________________
 |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
don Membre de Serpent Corail


Inscrit le: 03 Avr 2004 Messages: 122 Localisation: L.A
|
Posté le: Ven 01 Avr 2005 - 16:30 Sujet du message: |
|
|
Si ils outrepassent les droits des suspects, c'est pour un gain de temps.
Si jack tire dans la jambe de sharek c'est qu'il est sur qu'il se passera
quelque chose à 8h. Comme il avait raison, il n'aura aucun blâme et sera
soutenu par la hiérarchie, par contre si il se trompe, il aura tous les
supérieur sur le dos. _________________ I don't negociate with head of state! |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
crimson Homme de main des Salazar


Inscrit le: 26 Déc 2004 Messages: 33
|
Posté le: Mer 06 Avr 2005 - 8:17 Sujet du message: |
|
|
depuis le 11-sept et la loi du "patriot act" toute personne accuse (a tort ou
a raison) de terrorisme n'a pas le droit a un avocat et n'a aucun droit
d'ailleurs!
pour ce qui est des "derappages" comme ils s'averent a chaque fois utile a
l'enquete, je pense que ca passe!
Oubliez la balle dans la jambe, Jack tue quand meme un suspect dans la saison
2!!!!  |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
nebneo Cougar déchaîné


Inscrit le: 16 Nov 2004 Messages: 851 Localisation: CTU de LA. Sous les ordres de Jack Bauer.
|
Posté le: Mer 06 Avr 2005 - 9:46 Sujet du message: |
|
|
En abusant de l'autorité de Mason. Celui-là dit: Je viens d'outre passer mon
autorité en le faisant venir ici.
Puis Jack le tue. C'est clair qu'il a pas le droit. Mais obtenant des
résultats, on lui dit rien pour service rendu à la patrie. |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
arraka Meilleur(e) ami(e) de Kim

Inscrit le: 15 Nov 2004 Messages: 3
|
Posté le: Mer 06 Avr 2005 - 17:05 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai que la série cautionne un paquet de chose allant quand même
jusqu'à la torture et a l'assassinat d innocent. heureusement cela reste pure
fiction et cela sert juste a alimenter le suspens et l'action tout au long des
épisodes.
D'ailleurs je crois que Richard le pauvre fils du secrétaire d'état qui lui
est un bel idéaliste pacifiste (Oh, spare me your sixth-grade Michael Moore
logic.) sert presque a la fois de justification et de défouloir aux
scénaristes comme une sorte de réponse ironique à cette question. |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
JEREMY_2 Président(e) des Etats-Unis


Inscrit le: 25 Fév 2005 Messages: 1707 Localisation: Six Feet Under
|
Posté le: Mer 06 Avr 2005 - 18:20 Sujet du message: |
|
|
je pense que jack aurait quand meme du etre puni pour le meutre de goren (ce n
etait pas 1 ange certe, mais ce n etait pas 1 meurtrier)  _________________
 |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Greg Saunders Moderateur


Inscrit le: 13 Déc 2004 Messages: 2844
|
Posté le: Mer 06 Avr 2005 - 18:46 Sujet du message: |
|
|
| JEREMY_2 a
écrit: | je pense que jack aurait
quand meme du etre puni pour le meutre de goren (ce n etait pas 1 ange certe,
mais ce n etait pas 1 meurtrier)  |
Si : meurtre au 1er degré, pornographie infantile, et encore un autre truc. Ce
mec méritait mille fois de mourir. |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Invité
|
Posté le: Mer 06 Avr 2005 - 19:25 Sujet du message: |
|
|
| Greg Saunders a
écrit: |
| JEREMY_2 a écrit: | je pense que jack aurait quand meme du etre puni pour le meutre
de goren (ce n etait pas 1 ange certe, mais ce n etait pas 1 meurtrier)  |
Si : meurtre au 1er degré, pornographie infantile, et encore un autre truc. Ce
mec méritait mille fois de mourir. |
c'est vrai tt ça.. maintenant c'est toujours mieux si le mec pourri en taule
toute sa vie.. mais ds le contexte 24.. oui.. ça s'imposait!! |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
|