Les « Shyalamaniens » !

[Mr. Jack]

[redwest]

[nexooo]

Perso je n'ai vu que 6eme sens et je me suis ennuyé avec ce film, rien de bien transcendant...Mais j'attends de voir les autres (signs et village) pour pouvoir dire s'il est bon ou mauvais.

[KieferS]

Il me semble l'avoir mis dans un post, plus tôt dans ce topic (à vérifier ), mais : sérieusement, je crois que le film le + désastreux qu'il m'ait été donné de voir était un film de M. Night Shamalodan (jeu de mots, au passage... bon, je sors)....

"Signes"...

Je suis resté bouche-bée devant tant de ridicule ; j'avais du mal à me dire que c'était le réalisateur de "Sixième Sens" qui avait commis cette m**** !!
_________________

[Mr. Jack]

[redwest]

J'ai pas du tout adhéré signs, comme je l'ai dit plus haut.

Pour Psycho, j'émets l'hypothese que c'etait une commande qui a permis a G Van Sant d'empocher des sous faciles afin de mener des projets plus persos, auxquel il nous a plus souvent habitué
_________________

[Invité]

[navras]

PREMIERES IMAGES : "LADY IN THE WATER"



- ICI

[Elektrik]

Bon j'ai vu "lady in the water" et il m'a convaincu qu'il était le meilleur réalisateur américain de ce début de siècle.
Aprés le bon (sans +) sixième sens qui lui a permis de s'imposer avec son style, mais sans originalité toutefois, et la confirmation merveilleuse "Incassable"...ça promettait du bon, et il a enchainé avec "signes" qui est une leçon de maitrise technique cinématographique ou la suggestion devient un art!! ( mon dieu mais depuis hitchcook, qui est arrivé à aussi bien créer et filmer le suspens?? )
Et il est venu le "village", l'opposé spirituel de "signes" qui a revélé définitivement une schizophrénie unique dans ce milieu des réal américains sur toile d'auto-critique collective sur les etats-unis...
et "lady in the water", l'auto-critique reste personelle, individuelle. Chacun doit trouver sa place dans ce monde, et il faut croire, par dessus tout en nos reves, mais avec la nuance qu'apporte son 4ème film.
James Newton Howard, qui ne se renouvelle pas vraiment, arrive toujours à nous faire parvenir une émotion unique via ses partitions.
Et des acteurs comme Bryce Dallas Howard et Paul Giamatti se trenscendent une fois de plus sous la main de Shyamalan!!
Même si son dernier film semble moins bien ficelé, il en est d'autant plus intimiste...

[Sgt. Hartmann]

Quoi ? Est-ce que j'ai bien lu ? Des misérables petites vermines se permettent de descendre Pscycho de Gus Van Sant (et sans se justifier de surcroit, chose de plus en plus fréquente malheureusement...).

Je crois qu'il faut éclaircir certains points : c'est vrai que GVS a réalisé QUELQUES films commerciaux (ça m'écorche de le dire mais c'est ainsi) comme Prête à tout, Will Hunting et A la rencontre de Forrester (ces films sont des commandes, ou tout au moins des films dont il n'a pas l'initiative).
Cependant ces trois-là arrivent au moment où sa carrière d'artiste indépendant est déjà bien lancée avec 4 longs métrages précédemment réalisés (Mala noche, Drugstore cowboy, My own private Idaho et Even cowgirls get the blues) dont 3 ont été récompensés à différents festivals. S'il se rapproche d'Hollywood dans ces 3 films "commerciaux" ce n'est donc certainement pas par soif de reconnaissance internationale mais plutôt pour mener à bien de futurs projets plus personnels (jusque là on est plutôt d'accord je crois).

Et parmi ces projets personnels se trouve PSYCHO qui, contrairement à ce qu'en ont dit certains qui devraient avoir honte, n'est pas un "remake pourri" de Psychose de Hitchcock mais UN FILM EXPERIMENTAL.
Il n'a jamais été question pour GVS de "faire des sous" avec ce film ! Psycho est un DEFI TECHNIQUE que se lance GVS et ceux qui n'ont pas des yeux de taupe voient très bien que c'est la COPIE EXACTE PLAN PAR PLAN de l'original avec quelques variations délibérées qui ajoutent encore de l'intérêt au projet.
Pour les plus ouverts d'esprit, allez jeter un oeil sur ce bref article à propos de GVS, dans lequel vous comprendrez que le projet PSYCHO s'inscrit parfaitement dans la globalité de l'oeuvre de son réalisateur...

~ « Portrait de Gus Van Sant » par Nicolas Bardot
http://www.filmdeculte.com/portrait/portrait.php?id=59

Sinon, au sujet de la filiation Hitchcock-Shyamalan, se revendiquer d'un réalisateur (ou avouer admirer un réalisateur), n'a jamais voulu dire le copier trait pour trait mais juste s'en inspirer. Et ça ne veut pas dire non plus s'en inspirer THEMATIQUEMENT : un cinéaste, ça n'est pas uniquement un sujet et un univers, c'est aussi un style technique, un savoir-faire de mise en scène, une direction d'acteurs, bref une manière de travailler.
J'en veux pour peuve cet exemple très juste quant au sujet : Hitchcock et Truffaut. Après avoir été "rossellinien" Truffaut s'est revendiqué et s'est inspiré d'Hitchcock plus d'une fois. Pourtant bien malin qui peut trouver des ressemblances thématiques frappantes chez les 2 hommes (pas de "double fond" ni de "métaphore sexuelle" ni "d'anti-censure implicite" chez Truffaut).

Voilà désolé pour le hors-sujet mais y'a des trucs qui me font sortir de mes gonds

Autrement, même si je le trouve pas extraordinaire, Shyamalan c'est bien. D'ailleurs ça pourrait être une ressemblance fortuite avec Hitchcock : ses films sont souvent sous-estimés parce que pris pour simplistes mais la réflexion est habilement cachée derrière ses histoires pas si fantastiques que ça (fantastiques en parlant du genre bien sûr !)
_________________
La photographie c'est la vérité.
Le cinéma c'est la vérité 24 fois par seconde. (JLG)

[Palmer22]

Tiens, je n'avais pas vu ce topic...
Comme j'ai vu le dernier Shyamalan, ça me fait assez de films venant de sa part pour établir un petit top 5.

1. Sixième Sens (insurmontable dans la carrière du réalisateur, je doute qu'il surpasse ce chef d'œuvre dans ses prochains films, aussi bons qu'ils seraient).
2. Phénomènes (voir tout le bien que j'en pense ici).

3. Le Village (très bon suspense mais nettement un cran en dessous des deux premiers pour ma part, même si je le conseille très fortement).
4. Signes (la fin gâche tout, il aurait mieux fallu rester dans le secret, dans la suggestion, bref, dans l'ambiance générale du film, plutôt que de montrer un alien dans la cuisine ).
5. Incassable (pas vraiment mauvais mais dérive trop vers le film de superhéros, il aurait mieux fallu rester dans le suspense psychologique, malgré un pitch des plus enthousiasmants).

Sinon, voilà le pitch du prochain film de M. Night, intitulé Airbender, annoncé pour 2010 :

[luka03210]

ranchement vous abusez pour signes g enmener mon cousin de 4 ans et pendant tt le film il peter de rire mais la scene ou il se fer couper les doit est degue

[comICS-soon]

[naossano]

A part, pour Incassable, qui offre une perspective interressante aux films de super-héros, je trouve que monsieur chat malade est un gros escroc...
_________________

[jackbauer29]

Moi j' aime beau ce monsieur !

Mon film préféré est Phénomènes qui est sorti il y a très peu de temps, voir ma critique içi !

J' ai vu aussi Signes 2 ou 3 fois que j' ai beaucoup aimé aussi !

Et aussi un très grand film, Sixième Sens !

Donc, je trouve ce réalisateur excellent, inventeur d' un nouveau genre de thriller extrèmement mystérieux !