| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Marwan2965
Membre de Serpent Corail
Inscrit le: 18 Nov 2005
Messages: 152
Localisation: france
|
 Posté le: Lun 19 Fév 2007 - 23:14 Sujet du message: |
|
|
Moi c'est plus de la décéption que de la lassitude,je m'attendais à beaucoup
après une saison 5 que j'ai fortement apprécié (malgrès ses défauts )parceque
l'histoire politique m'a plus surtout par le caractère de Logan personnage
très anbigue...(même si tout se tiens pas forcément et que les motifs et
objectifs sont un peu toujours les mêmes)
Je regarde toujours avec plaisir parceque j'adore kiefer qui je pense est le
perso qui retient encore ceux qui sont lassés à regarder...Mais c'est vrai
depuis l'épisode 4 qui aurait pu amener une histoire bien plus intéressante,il
y a une tendance à refaire une saison avec des bouts des autres anciennes...
Après avoir revu la saison 1 et en ce moment la 2 je pense que oui 24 à perdu
de sa superbe pas dans la forme mais énormément dans le fond...
_________________
Fan de 24 dans l'âme!
"There is a difference between die for something and die for nothing,today I can die for something" |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
dionycos
Dingue de 24-fr
Inscrit le: 22 Juil 2004
Messages: 2531
Localisation: Six pieds sous terre
|
| Posté le: Lun 19 Fév 2007 - 23:39 Sujet du message: |
|
|
B-T... Respect.
C'est quand meme incroyable, pas plus tard qu'aujourd'hui, j'étais parti dans
mes penséées, en me demandant pourquoi certains se lassent de 24.
Et j'en étais arrivé aux memes conclusions que toi :
le concept de 24 est une force . Mais ce meme concept impose des grosses
contraintes, ce qui oblige la série à rester constamment dans le meme
registre.
_________________
Our Death is our Wedding with Eternity |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Invité
|
| Posté le: Lun 19 Fév 2007 - 23:44 Sujet du message: |
|
|
| dionycos a
écrit: | | le concept de 24 est une
force . Mais ce meme concept impose des grosses contraintes, ce qui oblige la
série à rester constamment dans le meme registre. |
J'aimerai pourtant bien qu'ils arrêtent avec les grosses menaces et revenir à
quelque chose de plus intimiste tel que la saison 1.
Après tout, la saison 5 était intéressante à partir de l'épisode 16, pareil
pour la saison 2, après l'explosion de la bombe, ils avaient réussi à faire
quelque chose de passionnant même si ça se voit qu'ils ont essayés d'étirer
l'intrigue pour arriver à l'épisode 24.
Peut être qu'on aura droit un peu à la même chose cette saison (avec une
intrigue centrée sur Jack). |
|
| Revenir en haut » |
|
|
dionycos
Dingue de 24-fr
Inscrit le: 22 Juil 2004
Messages: 2531
Localisation: Six pieds sous terre
|
| Posté le: Lun 19 Fév 2007 - 23:48 Sujet du message: |
|
|
Ca se pourrait bien.
Je doute fortement que l'intrigue des bombes durent toute la saison (dans un
tel cas, on risque de se faire chier).
Il serait tres interressant d'exploiter à fond la famille Bauer.
_________________
Our Death is our Wedding with Eternity |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Boby
Président(e) des Etats-Unis
Inscrit le: 20 Avr 2004
Messages: 1751
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
UKR
Psychologue de Chloé
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 52
|
| Posté le: Mar 20 Fév 2007 - 0:33 Sujet du message: |
|
|
L'argument "c'est normal d'être un peu lassé après 6 saisons" ne
tient pas tellement la route pour moi; comment expliquer qu'à aucun moment de
la saison 5 je n'ai décroché, et que j'attendais le nouvel épisode semaine
après semaine avec impatience, alors que, tout de même, c'était déjà la
cinquième saison?
| Citation: | Dans les 3 premières saisons, on voit les persos évoluer, on s'y
attache.
Tout l'interet de la saison 4 est de les voir réapparaitre un par un, et se
revoir entre eux.
On regarde la 5 pour voir comment ils vont être vengés, et voir si Tony va
survivre.
Maintenant, dans la 6, y a plus rien à attendre. On a Jack, Chloé et Buchanan.
Un enieme retour de Kim serait inutile.
Tout ce qu'on peut attendre, c'est Audrey, mais son personnage ne m'as jamais
interessé. |
J'adhère totalement à ce message. Qui osera dire qu'en regardant la saison 4,
il n'espérait pas un retour de Palmer, de Tony, de Michelle? Qui n'a pas bondi
de joie en voyant Tony arriver à la rescousse de Jack à la fin du 4x07? Je
dois dire que si le cas de figure se représentait, avec une arrivé de Chase,
j'en serais très heureux. Cette saison 6 manque cruellement de personnages
attachants. Hormis Jack, très bien traîté au cours des quatre premiers
épisodes, mais à mon sens déjà bien moins intéressant désormais (désolé, mais
le coup de sa famillle, je n'y arrive pas...et comme l'a dit je ne sais plus
qui, c'est presque une condition sine qua non pour apprécier cette saison),
hormis Jack donc, et aussi Assad (une très bonne idée, ce terroriste repenti),
aucun personnage ne me touche ou m'intéresse. Les nouveaux n'ont pas été
fantastiquement introduits (elle sert à quoi, Nadia?), quant aux autres, Bill
est sympa, mais Chloé est de plus en plus énervante. Et ne parlons pas de
Morris...Quant à Wayne, mouais, on est très loin du charisme de David Palmer,
hein 
Bref, il n'y a pas une attente comme l'an passé, où à chaque épisode du début
de saison, j'espèrais voir Tony se réveiller, ou voir le magnifique couple
Logan, intéressant de bout en bout. Aaron était bien cool aussi, on le
redécouvrait après quatre saisons discrètes, et c'était très sympa de voir un
personnage comme celui-ci prendre une telle dimension. De plus, l'esprit de
David Palmer planait sur toute l'intrigue, on le sentait presque présent...
Alors, même si l'intrigue de la saison 5 n'était pas spécialement innovante,
le fait est qu'il y avait une réelle envie de voir tel ou tel autre
personnage.
Un autre mauvais point pour moi est, je me répète, la famille Bauer. Dire que
j'ai tellement espéré que cette saison soit liée à la précédente, qu'on
assiste à un retour de Graem...Je ne suis, dans l'absolu, pas du tout opposé à
ce qu'on voit la famille de Jack, non. Si la saison avait commencé avec un
Jack version épave, qui venait de revenir de Chine et qui logeait chez son
frère ou chez son père, en essayant de se remettre, pas de problème. Ils
seraient un peu sortis de nulle part, mais bon...Non, le vrai problème, c'est
que le plus grand agent terroriste de l'histoire soit de la famille des plus
gros conspirateurs de l'histoire (comme l'a écrit quelqu'un sur ce site  ). C'est trop gros
pour moi. C'est vraiment du "comme par hasard", et même si ça donne
quelques très bonnes scènes, je n'arrive pas à adhérer totalement à cette
intrigue.
Pour le reste, bah, on a toujours les terroristes qui menacent de tout faire
péter et Jack qui leur court après. Le principe est le même depuis des années,
je ne le renie pas. Seulement, cette saison, il manque vraiment d'émotions
(sorti des déboires de Jack aux premières heures) qui pourraient m'atteindre.
Voilà ce qui explique peut-être que je n'accroche pas entièrement à cette
saison, sans pour autant la trouver ennuyante à mourir. 40 minutes de 24, ça
reste toujours distrayant. Mais, me concernant, pas assez dans ce cas-ci. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Mr. Jack
Disciple de Kant
Inscrit le: 18 Avr 2004
Messages: 6408
Localisation: A l'intérieur de mon sac
|
| Posté le: Mar 20 Fév 2007 - 1:10 Sujet du message: |
|
|
B-T, je reste dans l'ensemble assez d'accord avec ce que tu as énoncé, sauf un
point en particulier :
| Citation: | Le
"problème" de 24 vient de sa nature, comme ça a déjà été dit : le
concept de 24 heures est très bon mais aussi très restrictif; on ne peut pas
s'amuser à faire des épisodes "originaux" ou "sortant du
concept de la série" comme on en entend parler sur d'autres shows.
Ici, quand c'est parti pour 24 heures, c'est parti pour 24 heures et pas de
possibilité de faire un épisode "flashback" en milieu de saison ou
un truc sortant de l'ordinaire. Pas d'épisode fantaisiste possible, rien, ce
que toutes les autres séries actuelles peuvent se permettre.
Donc forcémment, on retombe plus ou moins sur ses pattes à cause du concept.
Concernant le point technique, la série se veut réaliste et jusque là la
réalisation et tout ce qui s'y rattache a bien servi cet aspect. Là encore, la
série ne peut se permettre de procédés de réalisation originaux : pas
d'épisodes possibles en N&B (par exemple), pas d'épisodes ou le
"narrateur" est différent du héros habituel, etc.
Là encore, le concept qui fait la force de 24 impose ses contraintes (d'ou les
avantages du film ?) |
Et moi je dis pourquoi pas ? Qu'est-ce qu'il est empêcherait de dépasser le
concept de base ( temps réel, LA, CTU... ) sans l'oublier?
CSI essaie constamment d'innover dans la narration des épisodes, Lost l'a fait
dans le dernier épisode de la saison 3, il y en a d'autres, et même si ces
séries ne sont pas attachés aux mêmes contraintes ( comme tu l'as dis, le
cahier de charge est assez imposant pour une série ), rien n'empêche aux
scénaristes d'être fantaisiste dans l'écriture des épisodes.
Il faut un peu sortir de cette fermeture d'esprit, cet univers cadré et
immobile pour essayer de surprendre le spectateur, et ils ne sont pas obligés
de le faire dans cet unique but, mais aussi parce que ca peut désservir
l'histoire.
Je te dis tout ça, mais je pense à quelque chose en particulier :
personnellement, j'aurais adoré un épisode à l'étranger ( comme Urgences l'a
fait avec le Darfour ). Toujours en temps réel, toujours des splits screens,
voir même avec un ancien personnage récurrent de la série ( bon maintenant il
n'y a plus trop de choix  ). Ca peut considérablement apporter une touche neuve en
changeant un peu de contexte, ca pourrait intégrer de nouveaux élements,
émotifs notamment, puisque pour reprendre l'exemple d'Urgences, les
spectateurs ont eu un nouvel oeil sur les personnages et sur l'émotion que
dégageait la situation au Darfour, qui plus est, à conséquement humanisé les
personnages.
Pourquoi pas un épisode au Moyen-Orient vu que la saison 2-4-6 ont traités de
ces pays ?
Et qu'on ne dise pas qu'il n'est pas possible de tourner là bas pour des
raisons d'emploi du temps ou de productions. A Los Angeles, crois-moi, ils ont
largement les moyens de récreer des décors d'une ville d'une Moyen-Orient, et
c'est largement dans leur budget. Regarde Alias, les protagonistes voyagaient
dans 2-3 pays par épisodes et l'équipe de tournage n'a quasiment jamais quitté
L.A. C'est plutot bien rendu non ?
Vraiment, je pense qu'on peut préserver les concepts initiaux de la série en
cherchant, si ce n'est qu'un épisode, ou quelques minutes à tourner la
situation sous un autre angle et donner un autre visage à la série.
Un flash-back de quelques secondes-minutes seraient intéressant, un narrateur
aussi, une délocalisation aussi ( qui rendrait d'ailleurs plus crédible le
scénario ).
J'ai plutot l'impression que le staff se repose bien sur ses lauriers, 14M de
téléspectateurs c'est impec, pourquoi vouloir innover au risque de bouleverser
la routine?
Non, 24 reste trop "coincé" comme série, trop académique, trop bon
éleve qui ne veut pas essayer de travailler avec des méthodes différentes.
D'un côté, ça se comprend totalement, mais après, si l'élève à la capacité de
donner un devoir plus agréable et moins scolaire au correcteur, pourquoi ne
pas essayer ? 
_________________
Fan-fiction Operation Crepuscule:Terminée
Fan-fiction Operation Aurore Boréale:Terminée
Fan-fiction Opération Eclipse : Terminée
Fan-fiction Opération Sombres Soleils: Episode 6 disponible
 |
|
| Revenir en haut » |
|
|
B-T
Agent de la NSA
Inscrit le: 26 Mai 2005
Messages: 651
Localisation: 5 km de la CTU (ça se rapproche!), à préparer un attentat...
|
| Posté le: Mar 20 Fév 2007 - 4:32 Sujet du message: |
|
|
| Mr. Jack a
écrit: |
CSI essaie constamment d'innover dans la narration des épisodes, Lost l'a fait
dans le dernier épisode de la saison 3, il y en a d'autres, et même si ces
séries ne sont pas attachés aux mêmes contraintes ( comme tu l'as dis, le
cahier de charge est assez imposant pour une série ), rien n'empêche aux
scénaristes d'être fantaisiste dans l'écriture des épisodes.
Il faut un peu sortir de cette fermeture d'esprit, cet univers cadré et
immobile pour essayer de surprendre le spectateur, et ils ne sont pas obligés
de le faire dans cet unique but, mais aussi parce que ca peut désservir
l'histoire.
Je te dis tout ça, mais je pense à quelque chose en particulier :
personnellement, j'aurais adoré un épisode à l'étranger ( comme Urgences l'a
fait avec le Darfour ). Toujours en temps réel, toujours des splits screens,
voir même avec un ancien personnage récurrent de la série ( bon maintenant il
n'y a plus trop de choix ). Ca peut considérablement apporter une touche neuve en
changeant un peu de contexte, ca pourrait intégrer de nouveaux élements,
émotifs notamment, puisque pour reprendre l'exemple d'Urgences, les
spectateurs ont eu un nouvel oeil sur les personnages et sur l'émotion que
dégageait la situation au Darfour, qui plus est, à conséquement humanisé les
personnages.
|
D'accord et pas d'accord à la fois... le problème est que pour les séries
"conventionnelles" (enfin on va dire, les séries n'étant pas en
temps réel) les scénaristes disposent de toute la palette habituelle pour
faire dans l'originalité : les flashback surprise (dernier épisode de Lost),
les voyages accélérés (épisodes d'ER ou on passe de Chicago au Darfour en 2
épisodes), etc.
Dans 24, il faut se rendre à l'évidence : c'est impossible. Faire un
flashback, même de deux minutes, reviendrait à briser la charte établie par la
série et faisant son identité. Les scénaristes se sont toujours défendus de le
faire, et c'est tout à leur honneur.
Les voyages et l'intrigue dans d'autres pays, ça a été partiellement abordé en
saison 3, ou même en tout début de saison 1 lorsque l'on a le coup de fil
depuis l'asie en début d'épisode 1. Je suis d'accord avec toi pour que ce
genre d'intrigues soit plus creusé et plus montré à l'écran, même si faire
sortir Jack et le coeur de la menace hors de LA est très difficile
(contraintes de prod entre autres). Je suis effectivement pour qu'un
personnage secondaire qui enquête en parallèle dans un autre pays fasse
avancer l'histoire principale à LA.
Les scénaristes n'en sont peut être pas encore là, mais ils ont fait d'autres
choses pour nous surprendre ces dernières années, l'année dernière encore ils
ont réussi à surprendre les plus habitués aux 24.
Bref, je suis d'accord avec toi pour dire que 24 peut creuser certains aspects
(ici l'aspect intrigue à l'étranger), mais dire que la série se repose sur ses
lauriers est quelque chose qui m'a frappée : la série utilise son concept de
base du temps réel et est donc obligée de s'y cantonner ; peut on dire qu'elle
se repose sur ses lauriers ? A la vue des dernières saisons ou un effort à été
fait pour innover en respectant les contraintes de base, je pense que non. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Psychogun
Membre de Serpent Corail
Inscrit le: 03 Nov 2005
Messages: 151
|
| Posté le: Mer 28 Fév 2007 - 0:51 Sujet du message: |
|
|
| Mr. Jack a
écrit: |
Un flash-back de quelques secondes-minutes seraient intéressant, un narrateur
aussi, une délocalisation aussi ( qui rendrait d'ailleurs plus crédible le
scénario ). |
Flashbacks, narrateur ?!! Quel sacrilège ! Autant arrêter tout si c'est pour
trahir le concept !
Et pourquoi pas des ellipses et un générique musical comme intro de chaque
épisode.....histoire que 24 soit "uniformaté" (quel magnifique
néologisme, il est venu tout seul) et ressemble à n'importe quel show....
Dans l'histoire des mauvaises idées, celle-ci est la pire.
_________________
Attention ! L'abus de 24 rend parano. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Psychogun
Membre de Serpent Corail
Inscrit le: 03 Nov 2005
Messages: 151
|
| Posté le: Mer 28 Fév 2007 - 1:13 Sujet du message: |
|
|
Et tiens tant que j'y suis, de quel droit certains remettent continuellement
en cause les vies privées des personnages de 24 ?
24 c'est une seule journée par an pour tous les protagonistes du show, on ne
sait rien de ce qu'ils font le reste de l'année, par conséquent leurs vie à
tous est un véritable tableau noir à remplir, peu importe si Maya (la fille de
Driscoll) ralentit ou non notre soif de course contre la montre, peu importe
si l'intrigue Miliken apparaît si terre à terre face aux enjeux nucléaire ou
politique de Jack Bauer ! Chacun à son histoire et ce sont tous ces contrastes
qui donne tout son sel a la série....
Morris ne m'a jamais paru "arrivé de nul part" lors de sa première
apparition en fin de saison 5 : on pensait tous bien connaître Chloé, hors
nous l'avons tous cotoyé seulement quelques heures dans sa vie (soit 4 ou 5
jours à l'époque où Morris apparaît) sur plusieurs années ! Il est normal que
nous ne sachions pas tout de sa vie privée, elle était mariée ? et alors ? Le
tableau était noir pas la peine de s'énerver pour ça....C'est le principe mème
de 24 avec le temps réel !
Au passage l'acteur qui incarne Morris possède un super timbre de voix trés
agréable à l'oreille et il a une présence c'est tout que je demande à un
interprète. Le retrouver maintenant au CiTiOu ne me pose aucun problème, sa
présence est entièrement justifiée par l'intrigue actuelle et mieux encore
elle avalise son entrée par la petite porte lors de sa première apparition.
My God ! Jack Bauer avait un frère ! Et c'était l'autre enfoiré à l'oreillette
de la saison passée ! Quel coup de massue pour beaucoup d'entre vous ?!
Quelle trahison diront presque certains ? J'ai mème lu dans un post : comment
les scénaristes vont nous expliquer pourquoi Graem est le frère de Jack ?
Vraiment n'importe quoi, quelle question tordue, il n'y a pas d'explication à
donner, Jack Bauer a sa vie privée, sa vie aussi est un tableau noir à
remplir, rien ne peut paraître bizarre ou téléphoné car c'est je le répète le
principe mème de la série (s'il s'agissait d'une autre série cela pourrait
paraître effectivement "venir comme un cheveu sur la soupe") et
j'ose le dire ceux qui se sont heurtés à ce coup de massue n'ont pas encore au
bout de 6 saisons compris tout le concept de 24.
Mais que tous les adeptes de 24 se rassurent : ce qui peut surprendre ou
interloqué au premier abord sera digéré et considéré comme acquis en fin de
saison !
Graem Bauer justement est le premier personnage de 24 a apparaître dans une
saison pour véritablement se présenter dans la saison suivante, c'est une
première messieurs, donc une originalité, bravo alors aux auteurs car une
trouvaille comme celle la à la 6ème saison c'est proprement géniale....Revoir
ce personnage dans la saison 5 en sachant le lien de parenté avec notre agent
préféré, je vous assure que chaque tic de son faciès raisonne différemment
(j'en ai fais l'expérience). Du reste, ce qui a le plus choqué dans cette
"fratrie", c'est quelle nous est présenté platement comme une
évidence et non comme un super cliff avec une musique tonitruante, une
évidence aussi banale qu'un coup de fil entre frangins....c'est peut-être cela
qui a eu du mal a passé aux yeux de certains, tellement dépassés par ce lien
qu'ils n'ont vraiment pas vus venir (moi le premier) qu'ils l'ont trouvés
presque incestueux et irrespectueux d'une logique qu'ils s'étaient inventés.
Oui Jack est un super agent (c'est peu de le dire, lol) pourquoi son frère ne
pourrait il pas être son ennemi ? D'abord Graem Bauer n'est pas le responsable
de tous les maux de la saison 5, d'ailleurs parlons en de sa responsabilité,
elle paraît toute relative à présent, il n'était qu'un intermédiaire de plus
destiné à mourir trés vite ! J'attend de connaître cette saison 6 en entier et
l'implication du père Bauer pour reconnaître si oui ou non il s'agit bien de
la saison de trop ( mais on dit ça à chaque saison non ?).
Alors, 24 doit il s'arrêter pour éviter la surenchère ? Bonne question je
dirais oui malheureusement ça dépend pas de nous.
Jack Bauer (comme tous les personnages de 24) a sa propre vie familliale et
privée avec ses évidences qui nous dépassent mais personne, mème le plus grand
fanatique peut se targuer de la connaître....nous faudrait il une semaine pour
cela (8 days ?) ? Rien n'est moins sûr .....
Chase ? ça serait un super retour, car c'est vrai, 24 gagne en crédibilité
lorsque les "têtes connues" refont surface, il faut ce
"liant" pour donner à ces 6 saisons un semblant de cohérence.
_________________
Attention ! L'abus de 24 rend parano. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Mr. Jack
Disciple de Kant
Inscrit le: 18 Avr 2004
Messages: 6408
Localisation: A l'intérieur de mon sac
|
| Posté le: Mer 28 Fév 2007 - 1:29 Sujet du message: |
|
|
| Psychogun a
écrit: |
Flashbacks, narrateur ?!! Quel sacrilège ! Autant arrêter tout si c'est pour
trahir le concept !
Et pourquoi pas des ellipses et un générique musical comme intro de chaque
épisode.....histoire que 24 soit "uniformaté" (quel magnifique
néologisme, il est venu tout seul) et ressemble à n'importe quel show....
Dans l'histoire des mauvaises idées, celle-ci est la
pire. |
Ca dépend comment tu l'imagines.
Tu peux très bien concevoir un début d'épisode où chaque parle en off, comme
un narrateur ( ou à la limite, uniquement cadré sur lui ), et puis on se rend
compte qu'il parle à quelqu'un.
Je parle pas d'un narrateur à la Pierre Perret 
Quant aux FB, je te reparle qu'on en a au cliff de la saison 1, quand Jack se
remémore le début de la journée. Je pensais à quelques choses dans le genre,
pas plus de 30 secondes, pourquoi pas en noir et blanc, même si c'est un peu
cliché. Ca peut apporter beaucoup aux personnages vu le peu qu'on en dit
d'eux.
Et pour la délocalisation, je trouve que c'est une excellente idée, je n'ai
jamais vu un show où ce phénomène à porté préjudice, et c'est pas pour autant
qu'il faudrait totalement supprimer L.A. de l'histoire.
Et je listait tout ça un peu par hasard, pour donner quelques exemples
d'innovation. Personnellement, à part pour la déloc' ( à Washington  ), rien de tout ça
ne me botterait. C'était juste pour souligner que 24 peut innover, même en
gardant son concept.
Puis je préfère une transgresion qui apporte du positifi qu'une intrigue
minable qui s'étend sur 10 épisodes pour en arriver à un point qui aurait pu
etre développé en 2 épisodes
_________________
Fan-fiction Operation Crepuscule:Terminée
Fan-fiction Operation Aurore Boréale:Terminée
Fan-fiction Opération Eclipse : Terminée
Fan-fiction Opération Sombres Soleils: Episode 6 disponible
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
Psychogun
Membre de Serpent Corail
Inscrit le: 03 Nov 2005
Messages: 151
|
| Posté le: Mer 28 Fév 2007 - 2:17 Sujet du message: |
|
|
Changer de décor c'est sûr ça donnerait un peu d'air frais. Les scénaristes en
avait l'occasion quand Jack était prisonnier des chinois.
Les spectateurs américains seraient ils ethno-centristes pour que les auteurs
ne prennent jamais le risque de bouger géographiquement les aventures de notre
agent du CiTiOu ?
_________________
Attention ! L'abus de 24 rend parano. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
valdc3592
Meilleur(e) ami(e) de Kim
Inscrit le: 04 Nov 2006
Messages: 16
|
| Posté le: Ven 06 Avr 2007 - 15:33 Sujet du message: |
|
|
c'est à partir de la saison 3 que 24 commence à perdre son interret : il ya
des personnages qui faisaient très bien fonctionner la série qui ont disparus
: Nina , l'ennemi ultime de Jack , mais bon après il étaient peut-être à
cours d'idées pour la faire revenir à chaque fois. Shery , à chaque fois elle
parraissait honnete mais elle avait toujours une idée derrière la tête. Ryan
Choppel , toujours là pour faire respecter les protocoles et ralentir les
oppérations.
David Palmer : le bon président , avec ses idées que tous le monde conteste à
chaque fois.
et enfin tony.
Tous ces personnages font vivre 24. et c'est dommage qu'ils est été
supprimés.
Changer le président aurait permit de changer de décor , mais bon changer de
président à chaque saison ça devient lourd. (D.palmer , Killer , Logan ,
W.Palmer. )
et puis il y a aussi Jack qui a beaucoup changé.
avant il répugnait à torturer des terroristes , maintenant ça devient presque
normal pour lui.
_________________
today is the longest day of my life. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
HugoMHSC
Psychologue de Chloé
Inscrit le: 30 Mai 2005
Messages: 88
|
| Posté le: Ven 06 Avr 2007 - 18:24 Sujet du message: |
|
|
Surenchère.
Répétition. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Amador27
Président(e) des Etats-Unis
Inscrit le: 22 Nov 2006
Messages: 1778
Localisation: Baltimore
|
| Posté le: Ven 06 Avr 2007 - 19:17 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | Ah
oui alors ils ont fait une sacrée erreur en même temps c'est ca qui fait toute
la saison 5, ils auraient pus supprimer uniquement Palmer et sauver Tony et
Michelle au moins ils auraient fait leur grand retour à la CTU ca aurait été
le pied.
Pour la saison 6 le problème je trouve c'est qu'elle est trop liée à la saison
5, pour l'intrigue on est obligés de suivre celle engagée dans la 5, puis Jack
qui revient de chez les Chinois je trouve que ca le fait moyen, c'est le seul
point faible de cette saison pour le moment de pas avoir une intrigue propre,
avec les Chinois le personnage de Jack a changé à jamais et c'est pour ca que
je le vois mal continuer, la transition s'est trop mal faite alors que la
saison était géniale, la fin et le retour de Jack je l'aurais fait bien
autrement.
Au dela de ça j'aime beaucoup la saison 6 pas de doute, elle va bien nous
surprendre je le sais
|
bah justement je trouve la fin de la saison 5 tres bonne.heuresement qu'il y a
une suite ds la S6 a l'enlevement de jack.tu veux qu'il y est une intrigue
propre a la saison6 mais si chaque saisons avaient son histoire sans aucun
rapport avec les precedentres ce serait bidon...
Et aussi j'ai vu ecrit que seul la saison5 et 6 st vraiment liés.mais la S4 et
S5 alors???pareil pr les autres.tout est liés..
_________________
 |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
