| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Traité Constitutionnel : Oui ou Non ? |
| Oui |
|
42% |
[ 61 ] |
| Non |
|
40% |
[ 58 ] |
| Et si on jouait au "Ni oui ni non" ? ("Ouaiiiiiiiiiiis, supeeeeer !!") |
|
16% |
[ 23 ] |
|
| Total des votes : 142 |
|
| Auteur |
Message |
capone_basilou
Cougar déchaîné
Inscrit le: 17 Jan 2006
Messages: 855
Localisation: Waiting for day 7
|
 Posté le: Mer 23 Jan 2008 - 16:49 Sujet du message: |
|
|
1) les politiques font toujours le contraire de ce qu'ils disent
2) d'un point de vue juridique, je ne pense pas que l'adoption du traité
constitue un deni de démocratie, du moment qu'elle passe par le parlement (que
vous avez élu, vous vouliez une domination de la droite, vous l'avez)
je tiens quand même a dire que je suis tout de même contre ce traité de
lisbonne, mais je suis résigné
_________________
fumez tue...alors snifez!!! |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
tibo munegu
Vice-président(e)
Inscrit le: 23 Oct 2004
Messages: 1045
Localisation: Paris pour le boulot, Côte d'Azur dans le coeur
|
| Posté le: Mer 23 Jan 2008 - 23:05 Sujet du message: |
|
|
| capone_basilou a
écrit: | 1) les politiques font
toujours le contraire de ce qu'ils disent
2) d'un point de vue juridique, je ne pense pas que l'adoption du traité
constitue un deni de démocratie, du moment qu'elle passe par le parlement (que
vous avez élu, vous vouliez une domination de la droite, vous l'avez)
je tiens quand même a dire que je suis tout de même contre ce traité de
lisbonne, mais je suis résigné |
Concernant le point 2:
Pour réformer la Constitution française il faut une majorité de 3/5 des
membres du Congrès du parlement. A l'inverse pour bloquer la révision il
suffit de 2/5 des voix. Seuls comptent les suffrages exprimés. Le Congrès du
Parlement est composé de 331 sénateurs et de 577 députés. Le total des
suffrages potentiels (si tout le monde est là et si tout le monde vote) est
donc de 908 voix. Dès lors, la majorité des 3/5 est égale à 545 voix. La
minorité de blocage des 2/5 est de 363 voix.
LA MAJORITE N'EST PAS GARANTIE
Il y a 321 députés UMP et 159 sénateurs UMP. Cela signifie que l'UMP dispose
de 480 voix possibles à condition que tous ses membres soient présents et
votent sans aucune exception pour la réforme de la Constitution. Quoiqu'il en
soit, l'UMP à elle seule n'a pas la majorité des trois cinquième ! Il lui
manque 65 voix ! Si on lui ajoute toutes les voix du centre (MODEM et Nouveau
Centre) des deux assemblées, ce qui n'est tout de même pas prouvé, on arrive
alors à 539 voix. Cela ne fait toujours pas les 3/5 des voix. Il manque encore
5 voix ! Pour avoir la majorité des 3/5 Sarkozy doit rassembler tous les
parlementaires UMP, tous ceux du Centre et tous les non inscrits des deux
assemblées ! On arrive alors à un total de 552 voix. Soit très exactement 7
voix d'avance ! Sept voix ! Pas une de plus. On est loin, très loin du « c'est
plié de toutes façons » que professent certains sans produire un seul chiffre
pour appuyer leur démonstration ! D'autant que, notez le bien, il y a une
inconnue. De taille ! En effet il y a 15 parlementaires souverainistes à
droite ! S'ils ne votent pas, le score de Sarkozy retombe à 537 voix et il a
perdu. En fait, pour que Sarkozy n'arrive pas à avoir sa majorité il suffit
que 8 d'entre eux votent contre la réforme de la Constitution !
LA MINORITE DE BLOCAGE
Rappel : la minorité des 2/5 qui suffit à bloquer Sarkozy est de 363 voix. La
totalité des parlementaires de gauche, socialistes, communistes, MDC, Verts
est de 355 voix. Il nous manque donc huit voix. Encore il manque 8 voix si
tous les parlementaires de droite sont présents et votent et si tous les
souverainistes, tous les non inscrits et tous les centristes (de toutes les
chapelles) votent avec l'UMP.
CONCLUSION A PROPOS DU VOTE
De tout cela, chiffre en main, on peut tirer la conclusion que la partie est
très serrée pour Nicolas Sarkozy et que sa seule marge de sécurité ne peut lui
venir que des parlementaires socialistes qui accepteraient la félonie de lui
donner un coup de main.
fromwww.nousvoulonsunreferendum.eu
_________________
 |
|
| Revenir en haut » |
|
|
capone_basilou
Cougar déchaîné
Inscrit le: 17 Jan 2006
Messages: 855
Localisation: Waiting for day 7
|
| Posté le: Jeu 24 Jan 2008 - 1:33 Sujet du message: |
|
|
oui je suis d'accord avec toi, si la gauche le voulait vraiment elle ferait
capoter le vote, mais ce n'est pas le cas.
_________________
fumez tue...alors snifez!!! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Noëlle
Dingue de 24-fr
Inscrit le: 07 Nov 2004
Messages: 2619
|
| Posté le: Jeu 24 Jan 2008 - 12:11 Sujet du message: |
|
|
| capone_basilou a
écrit: | | oui je suis d'accord
avec toi, si la gauche le voulait vraiment elle ferait capoter le vote, mais
ce n'est pas le cas. |
Ce n'est pas le sujet du topic, mais le parti socialiste est-il encore à
gauche ?? 
Quand on voit DSK, Lang, and Co, on peut se le demander !!
D'ailleurs des amis qui sont depuis toujours à droite m'ont dit que "la
gauche" aurait du présenter DSK plutôt que Royal à l'élection
présidenteille...je me méfies des hommes politiques de "gauche" qui
sont aimé par la droite... 
Quand au traité européen, le P.S. n'a aucune raison de voter contre, puisqu'il
a toujours était pour, à quelques exceptions près, et que sur ce point, il n'a
jamais fait croire le contraire.
On ne peut pas en dire autant sur d'autres sujets...  |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
