Vos films du moment à conseiller IV (Année 2008)

[Palmer22]

Après Sweeney Todd il y'a quelques heures, je vois une deuxième merveille que, j'espère, vous n'avez pas loupé .

La Ligne Rouge


Ma note : 20/20

Terrence Mallick, l'homme qui fait 4 films en 32 ans environ, et à chaque fois, "un film qui compte", c'est dire qu'on s'attend à une oeuvre qui marque en regardant la Ligne Rouge.
C'est pleinement le cas (merci à France 3 d'avoir diffusé ce film hier soir, le 8 mai, une diffusion logique au vu du sujet de ce film (seconde Guerre Mondiale)).
France 3 qui a définitivement eu une belle semaine cinéma, après le bon Va, vis et deviens diffusé mardi dernier.

Le scénario a su capter avec précision les émotions que ces soldats peuvent ressentir, la voix-off nous guidant dans leurs pensées parfois, et montrant que ce ne sont définitivement pas des gens qui sont nés pour faire ça (en montrant des gens asiatiques, une jungle, de la pluie et une guerre, ça m'a fait repenser au pathétique Rambo 4 , c'est bien la seule chose qui fait que ces deux films ont en point commun (et une différence majeure : au contraire de Rambo, ils n'ont pas "la guerre dans le sang", les protagonistes de la Ligne Rouge, eux ).

Comme dans le Nouveau Monde, la nature tient un rôle primordial dans la composition.
Grouillante, chaleureuse, vivante, pure, elle est une composante essentielle des films de Mallick, et donne une impression naturelle très vivifiante, il y'a que chez lui qu'on peut ressentir des sensations comme ça avec des choses qui ne peuvent relever que du détail quand on ne les a pas vu.

Les 3 heures passent sans la moindre once d'ennui (contrairement aux 2h32 du néanmoins excellent There Will Be Blood), et on a vraiment l'impression d'avoir vécu aux côtés de ces soldats, véritablement rendus attachants et humains.
Même Il faut sauver le Soldat Ryan parait moins percutant et émouvant à côté de ce film, c'est dire !
Même période de l'Histoire traitée, mais d'une manière (et d'un point de vue surotut) radicalement différente.

Je m'en vais de ce pas acquérir la BO de ce film, majestueuse et déchirante à la fois. Elle est magnifiée par les images (voir l'arrivée dans un village vers 1h30, sur une musique ô combien poignante et dramatique ) certes, mais la réentendre même sans cette poésie cinématographique à l'écran ne fait sûrement pas de mal.

Indéniablement meilleur que le très bon dyptique Mémoires de nos Pères / Lettres d'Iwo Jima, traitant du conflit américain/asiatique là aussi.

Attention, chef d'oeuvre incontestable !

_____________________________________

Bon, là je l'ai tracée ma Ligne Rouge ( ), et je vais désormais faire mon petit top de films de 2008 uniquement .

Top Films 2008 :

[comICS-soon]

J'ai également vu La Ligne Rouge et je dois dire que je n'ai pas ressenti la même exaltation que toi
Certe ce film est extrémement beau; associer la poésie à la guerre c'est excellent
Mais il manque un petit je ne sais quoi
Les flashbacks vraiment niais et inutiles (excepté quelques uns) plombent le rythme du film...
Par contre il y'a là un tres beau casting 5 étoiles
Bon j'avou quelque chose, il faut absolument que je le revoi car je me trouvais en week end au bord de la mer avec la famille autour qui discute et qui n'en a rien à foutre que vous regardiez un film
Donc j'ai raté quelques trucs
Personnellement je préfére Il Faut Sauver Le Sodat Ryan et encore plus le dyptique du maître Eastwood qui, contrairement à La Ligne Rouge, montre la guerre des 2 cotés et ne fait pas passer les américains pour des héros qui attaque les villages Jap' tel la bande à Obelix
Mais une fois avoir massacré tout le village, en voit enfin la peine de ces Japonnais et la cruanté de ces Américains... et ça c'est un bon point

Bref tout ça pour dire il me faut le dvd
Par la même occasion j'ai enregistré 21 Grammes qui passait sur Arte, j'espère qu'il me plaira
_________________
TFA 2008: Pire forumeur, pire nouveau, pire avatar, pire contribution, inculte de 24, pire revieweur, smileyeur débile, no-life de Dallas, pire cinéphile : merci mon cul !

[Palmer22]

La Guerre selon Charlie Wilson


Ma note : 14.5/20

Un bon petit film, qui n'atteint cependant pas la cheville de Lord of War ou même, n'est pas un film fondamentalement percutant et engagé comme on a pu en voir ces dernières années. Il fait assez moralisateur d'ailleurs (pas piquant donc), et on se demande aussi : à quoi il sert ?
Oui, on voit l'engagement de Charlie Wilson face à la menace soviétique, allié avec l'Afghanistan, mais quand le film se finit, on se dit : c'est tout ?



Un biopic certes, mais pas réellement utile ou sortant du lot, il parait terne, il ne s'y passe pas grand chose. Sa courte durée (1h40) n'aide pas, et on a l'impression d'assister à des allers-retours entre Washington DC et le Moyen Orient, avec pour avancée majeure le final, composé vraisemblablement d'images d'archives pour appuyer, avec raison, l'authenticité du propos (ou alors, si ce ne sont pas des images d'archives, on fait comme si c'était le cas).



Alors bien sûr, ce film a quand même des qualités, à commencer par son casting 4 étoiles : Tom Hanks, Julia Roberts ((20 millions de dollars chacun pour un film, deux des acteurs les mieux payés au monde), ensemble sur la même affiche, c'est une première) et Philip Seymour Hoffman (Truman Capote) : la classe .




Et puis certaines séquences qui font totalement mouche et atteignent directement leur but : insurger le spectateur et lui faire prendre conscience de terribles actes qui sont commis à l'autre bout du monde .
Comme cette séquence, où l'on voit des enfants bras et jambes coupés, qui ont eu le seul tort de s'être baissé pour ramasser un objet brillant, qui n'était autre qu'une mine anti-personnelle.

Seulement cet état de consternation et de brûlot politique ne dure pas tout le film, apparaît puis disparaît au profit d'un contenu plus banal.
Adapter ce passage de la vie de Charlie Wilson était une bonne idée, mais recentrer ce film sur l'action pure et dure qui s'est menée durant cette période de la Guerre Froide , et quelques minutes en plus, n'auraient été que profitables à ce film qui manque de personnalité.



On passe un bon moment quand même, mais pas inoubliable ou marquant.
=> Il sera 11ème sur 20 de mon classement de films de 2008.


_________________

[comICS-soon]

[PhOéNiX]

[NicoX2]

The departed

Wow, mais quelle merde, j'en revient pas

Comment les amerlocs ont-ils pu détruire un chef-d'oeuvre asiatique?
Bah comme ça, rien, pas un seul sentiment, une violence gratuite, des dialogues cru (bon on est en amérique) mais il ressortait une sorte de poésie dans Infernal Affairs.

Puis le must, la scène de l'échange avec les chinois (ou les taupes jouent mutuellement), pas un seul moment de stress, alors que dans IA, les ongles accrochaient mon fauteil tellemnt j'était crispé et dedans!

Puis la fin, le must du must de la merde, tout le monde bute tout le monde, la aussi, rien (mark wahlberg sort vainqueur quand même )

Heu Matt damon est à chier dedans, le rôle ne lui vas pas du tout, mais alors pas du tout, Dicarpaciotte j'en parle pas, toujours à la limite de chialer.
Seul Jack Nicholsons donne un brin d'éspoir à ce films loupé de bout en bout.

Certains se diront en lisant ce message : "mais c'est qui ce fou ", je vous comprend!

Le truc est que j'ai vu avant (il y a quelques temps) Infernal Affairs et que ce remak n'arrive pas à le cheville de IA
_________________

[joeletaxi]

[Palmer22]

Et personnellement, je fais partie de ceux qui ont trouvé The Departed excellent, mais je n'ai pas vu Infernal Affairs cependant (chose que je vais m'empresser de corriger dans les prochains jours je pense) .

D'ailleurs, puisqu'on est dans le registre des films hong-kongais, quelqu'un regarde les films de Johnny To ?
Ce cinéaste est une machine à produire des films (environ 1 film tous les 8 mois je crois), et à chaque fois de très grande qualité. Des polars sombres et neveux font profusion dans sa carrière, et les réussites sont légion.



Je retiendrais les deux qui m'ont le plus marqué : Election et Election II : deux prouesses tant au niveau du scénario que de la mise en scène, ils se valent (même si j'avoue avoir une légère préférence pour le deuxième et dernier volet de ce dyptique traitant, en filigrane, de la pègre locale) .



Je vous conseille les films de To fortement donc .


_________________

[comICS-soon]

[NicoX2]

[Palmer22]

The Kingdom


Ma note : 15/20

Globalement, j'ai apprécié, c'est très divertissant, mais alors je ne le regarderai pas plus d'une fois, ça c'est certain.
Une production de Michael Mann traitant du terrorisme avec Jamie Foxx et Jennifer Garner, forcément ça attire.

Et les 10 premières minutes, traitant de l'explication du contexte géo-politqiue bien réel (on y voit Bush & Ben Laden, on traite des Twin Towers qui s'effondrent entre autres, bref, ça part bien), sont intéressantes. Pour expliquer les relations entre les USA et le monde arabe drant le XXème siècle et le début du XXIème, c'est réussi.



Puis ça enchaîne sur un violent attentat, très surprenant.
On hésite pas à mettre en scène ou à donner des idées moralement dérangeantes (des américains tués en masse, dont des enfants et des femmes, devant l'écran, on parle d'un petit garçon de 5 ans essayant de "recoller" la bouche de sa mère se trouvant malencontreusement à sa fenêtre quand l'explosion a eu lieu). Une fusillade s'en suit et d'autres personnes périssent, bref, ça rigole pas.



Mais au final, j'ai trouvé ça un peu pépère quand même, il faut l'avouer .
Car après cette entame très convaincante, ça trimballe les héros un peu partout, c'est stéréotypé et caricatural pour certains personnages (Chris Cooper et Jennifer Garner pour ne pas les nommer, ils sont respectivement le beauf américain moyen et la représentation de la main américaine tendu vers les populations arabes), et enfin certains dialogues ou réactions sonnent faux.

Finalement, c'est assez paradoxal puisqu'un film américain, fait par des américains pour des américains montre ces derniers sous un aspect un peu caricatural alors que les populations arabes, voire les terroristes, sont montrés sous un jour plus compréhensible et humain (enfin pas trop quand même).

Mais les 30 dernières minutes relèvent carrément le film avec l'apparition d'une certaine tension (et même assez forte) avec la mise en danger des protagonistes principaux.
Alors, on bascule dans du très grand film d'action, ça se bouge enfin j'ai envie de dire. La mise en scène, caméra à l'épaule, a une fluidité et une aisance incroyable dans de très beaux gunfights .
L'absence de musique durant ces scènes-là amplifient leur réussite, on entend donc les balles tirées et des bruits naturels de décors extérieurs, ça donne un supplément de réalisme par la manière dont ces séquences finales sont tournées.



Et à 5 minutes de la fin du film, on pensait avoir tout vu, mais on a ce regard, enfin !
On le voit en fin de film, et là on se redresse sur son siège . Quand on pense que tout est fini depuis quelques minutes, et qu'on voit un dernier rebondissement qui arrive inopinément mais logiquement après tout, seul point de l'histoire pas encore réglé qui refait surface, ça marque.
C'est un dernier twist qui dramatise une situation apaisée depuis peu de temps.



C'est un peu appuyé que c'est cet homme-là celui dont on parle depuis le début, avec ce regard de tueur (il m'a fait penser à Victor Drazen dans la saison 1 de 24), et cette main, puis l'adolescent qui arrive avec une arme à la main, on hallucine, on se dit que ce n'est pas possible, que finalement, ce sera un des rares rebondissements du film, mais quel rebondissement .
Il arrive naturellement, pas de happy-end pour un personnage qu'on avait appris à connaître, en voyant sa famille, en entendant quelques bribes de sa vie, bref, en nous le rendant sympathique.

Et les deux dernières phrases du film, surtout la dernière évidement, montrent bien que ce film n'est pas pro-américain ou véhiculerait une politique pacifique pro-Bush, avec les terroristes tous morts et la paix partout pour tout le monde.
Non, la réaction du petit-fils d'un terroriste et du good guy est strictement identique, les américains ne sont pas moins violents que ceux qu'ils prétendent qu'ils sont les ennemis, parallèle judicieux.
Une fin ouverte donc, qui laisse profiler encore des jours sombres, un terrorisme qui se perpétue et d'autres attaques à venir quelques années plus tard.



Au final, les actions des américains auront nourri la vengeance d'un enfant qui s'est mis en tête de vouloir rendre des comptes, bientôt.
Pas comme si ça sentait la suite à ce Royaume, au contraire non, mais cette fin en pointillés et non positive montre bien que quoiqu'on fasse, ça durera toujours, et les Gendarmes du Monde ont beau envahir des pays et ratisser large pour ramener la paix, ils sont aussi les sources (puis les victimes) de ce cauchemar qu'est le terrorisme).

Et c'est là que je me rends compte qu'une ligne de dialogue a plus de puissance que toutes les bribes de conneries de beauf presque raciste que peut débiter Chris Cooper . Son personnage aurait dû être traité avec plus de sérieux, car faire de l'humour pince-sans-rire pour l'essentiel de sa présence à l'écran, c'est pas vraiment ça que j'attendais .

Au final, je recommande ce film même si j'aurais aimé qu'il y'ait plus d'action(s) au milieu, un engagement politique plus constant et fort, et enfin un traitement plus sérieux par moments, avec certains personnages.


_________________

[pizapan64 et fan de 24]

Bah alors personne a été voir Indy 4 ?

pour ma part, j'y vais vendredi aprem si j'arrive à rentrer de Tarbes .. Merci la SNCF ...

[Agent ViNCe]

Aaaaah je suis le 1er qui va donner mon avis sur Indy 4 !

Alors à chaud, Indiana Jones, le plus grand et le plus célèbre des archéologues, est il encore capable de nous faire vivre de grandes aventures 19 ans après ?

La réponse est... OUI ! Mais...

Oui, parce que le style de la trilogie initiale n'a pas changé ! Humour, action, émotion, non Indy n'est pas mort (même s'il a vieilli), oui Indy a toujours du charisme, et oui Indy sait toujours aussi bien surmonter les obstacles. Tout les ingrédients sont réunis.

Seulement voilà... après 45min efficaces, on a droit à 30min au rythme assez lent... puis encore à 45 dernières minutes qui bougent bien.
Le hic c'est que le scénario se révèle un peu fainéant, pourtant avec ce sujet il y avait de quoi faire, mais on se contente du minimum.

Pour finir, le final va en rebuter quelques uns. Je ne spoilerai pas mais dans Indianea Jones c'est du jamais vu... ça plaira ou pas. En tout cas ça surprend un peu.

Conclusion, je décernerai à ce 4ème volet un bon 7/10, et si je devais le comparer à l'un de ses 3 prédecesseurs, je le rapprocherai du premier.

[jackbauer29]

Je revient de Indiana 4

J' ai trouvé bien

Le scénario est un peu bizarre pour le final , on comprend pas tout ...

Mais il y a de belles scènes, le jeu avec les lumières est magnifique
Les ombres aussi

J' ai pas trop aimé Mireille Mathieu ( ) dans son rôle surtout à la fin mais bon ...

C' était quand même un bon moment de cinéma

15/20

[dionycos]

Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, j'ai pas trop de temps devant moi là ^^ .

On passe un très bon moment avec ce nouvel Indy , c'est un bon film d'aventure.
Mais alors, ça ne tient vraiment pas la comparaison avec les 3 précédents. Le film est un peu bouffé par le numérique qui envahit certaines séquences . Ca devient vraiment lourd ce déluge d'effets spéciaux.
Franchement, le passage avec les singe ...
Idem pour le combat à la rapière... C'est TROP !

Après, niveau scénar, c'est là que ça coince.
Si le début est franchement plaisant et très intriguant (énigmes, jeux de pistes, du pur Indy) la suite est vraiment faiblarde ... et la fin... Allez, mieux vaut en rire je crois. Spielberg a voulu faire un clin d'oeil à sa filmographie, c'est pas possible autrement

A coup sûr ça va en rebuter plus d'un, et je fais partie de ces gens là.

Dommage que notre Indy aie été sacrifié sur l'autel du business . Car même si l'esprit de la saga demeure intact et que l'on passe un très bon moment, on ne peut s'empêcher de penser que le potenciel de base a été gâché bien comme il faut.

Je mettrais une note de 3/5 à celui ci. Pas plus.
_________________



Our Death is our Wedding with Eternity