Timothy Carhart - Eric Rayburn

[mahefa]

Dans la saison 1, le nom de Rayburn a été prononcé à un moment donné par David si je ne me trompe pas. Par contre je ne sais pas s'il s'agit du même Rayburn que de la saison 2. Quelqu'un sait ?

[jacky_gly2004]

ouais c'est le meme
_________________
Season 5
15th January on FOX
Jack is back !

[BruceBauer]

Concernant Rayburn, j'arrive toujours pas à savoir s'il est naturellement un casse-pieds attaché à son règlement idiot ou un simple sous-fifre qui obéit aux ordres de Roger Stanton.

Vous en pensez quoi ?
_________________
Ne sous-estimez pas les petits adversaires : un lion se voit, pas un virus.

[Stephen_Saunders]

plutot un grand ami de stanton qui l'a suivi dans ce plan
_________________

Mixtape 100% Bay Area !!

[Stephen_Saunders]

c'est ca la vie
_________________

Mixtape 100% Bay Area !!

[BruceBauer]

Ca merche tout le temps comme ça, le mieux étant d'avoir une administration compréhensive mais c'est pas toujours le cas.

Dans la vie quotidienne, y a toujours les dingues du réglement (qui sont généralement cons) et les autres qui l'adapte au cas par cas, et un troisième groupe qui se fait un malin plaisir à l'enfreindre par manque de respect pour l'autorité (genre Bauer)
_________________
Ne sous-estimez pas les petits adversaires : un lion se voit, pas un virus.

[Invité]

Moi personnellement je trouve que Rayburn c'est un connar, excusez ma grossièreté, car audébut de la saison, quand Jack est avec un groupe de terroristes qui veut faire sauter la CTU, Rayburn refuse d'aider Jack pour se concentrer sur la bombe et dit qu'il y aura quelques pertes de personnel. Il est fou celui la.

[ctu almeida]

Ca se sentait qu'il était pas droit ce Rayburn : le problème pour lui, c'est que Palmer il laisse pas passer ce genre d'écarts, alors hop! au piquet!!
Il a clairement une tête à claques, ce bonhomme-là
C'était limite s'il menaçait pas Lynne de faire come il voulait!!!
_________________

drop down the gun, Tony
I know you won't do this

[Palmer22]

ERIC RAYBURN

Un bon personnage, un court rôle certes, mais intéressant, car il n'st pas tout blanc ni tout noir, comme la plupart des personnages d'ailleurs.

Dans l'épisode 3, c'est malin à quel point les scénaristes parviennent à le rendre infecte à nos yeux, alors que ce qu'il fait finalement, c'est la meilleure chose à faire si on y réfléchit (remarque, laisser détruire une des principales ressources pour trouver la bombe, ce n'est pas génial non plus, il faut dire, mais ce sont des pertes acceptables).

Dommages collatéraux.

La fin justifie les moyens.

Donc, on est pas à penser, après coup, que ce qu'il a fait, laisser les employés de la CTU mourir, est mal, on est pas à ce dire "lui ! C'est un méchant !", c'est en cela que son rôle est réussi, on peut ne pas trouver cette réaction improbable et se dire "c'est le cliff pour le cliff", on peut comprendre qu'il décide cela.

Bon personnage, il a fait ce qu'il avait à faire, et n'aurait, à mon sens, plus grande utilité après l'arrivée de Roger Stanton.



-Palmer22-
_________________
TFA 2008 : Meilleur forumeur, meilleur nouveau, meilleur avatar, meilleure contribution, incollable de 24, meilleur revieweur, smileyeur fou, no-life de 24-fr, meilleur cinéphile : merci beaucoup !

Saison 2.5 : Épisode 7 disponible ...

[Stephen Saunders 29]

Ce n'est pas lui qui joue le méchant dans Le Flic De Beverly Hills 3 ?
_________________
God knows youre lonely souls.

[NicoX2]