Michael Jackson et son procès

[youl*24*]

MICHAEL JACKSON A LA BARRE

C’est le procès le plus médiatique de l’année aux Etats-Unis. Dans le box : Michaël Jackson.
L’ex-star mondiale de la pop comparaît à partir de ce lundi en Californie pour affaire d’attouchements sexuels. Il risque jusqu’à vingt-cinq ans de prison. La vedette plaide non coupable et parle d’un complot pour lui soutirer de l’argent.

Procès fleuve
C'est donc parti pour le feuilleton judiciaire de l'année aux Etats-Unis. Sans doute le procès le plus retentissant depuis celui du footballeur OJ Simpson, accusé d'avoir tué sa femme, et finalement acquitté. Dans le box cette fois, une star mondiale, l'un des plus gros vendeurs de disques de tous les temps, riche à millions, même s'il a dû hypothéquer son catalogue de chansons des Beatles pour payer sa caution de 3 millions de dollars : Michaël Jackson. L’ex-"roi de la pop", âgé de 46 ans, comparaît dès ce lundi (31 janvier) dans l'enceinte du tribunal de la petite ville californienne de Santa-Maria, au nord de Los Angeles. Non loin de son fameux ranch de Neverland. Le "king of pop" est attendu à partir de 17h30 GMT au palais de justice.

Le chanteur est accusé d’abus sexuels sur mineur. Interpellé fin 2003, le chanteur avait été remis en liberté quasiment aussitôt contre le versement d'une caution. En novembre de cette année, une armée d'enquêteurs avait perquisitionné son ranch. A l'origine de cette enquête, un documentaire britannique diffusé quelques mois plus tôt dans lequel le chanteur avoue avoir partagé son lit avec un garçon de treize ans, début 2003. Aujourd'hui, il doit répondre de dix chefs d'accusation, dont tentative d'abus sexuel sur mineur, tentative d'enlèvement, tentative visant à faire boire de l'alcool à un mineur, allégations qu'il nie en bloc (Lire ci-dessous). Il encourt jusqu'à 25 ans de prison.

Dimanche, dans une vidéo postée sur le site de son fan-club, Michaël Jackson a exprimé sa conviction d'être acquitté, tout en demandant "un procès équitable. La star affirme que la plainte n'est qu'une manoeuvre de la famille du garçon visant à lui extorquer de l'argent. Il accuse aussi d'acharnement Tom Sneddon, le procureur, qui n'avait pu mener à bien une précédente affaire d'agression sexuelle sur mineur ayant visé le chanteur en 1993. A l'époque, Jackson avait échappé aux poursuites en versant des millions de dollars à la famille du garçon.

Star déchue
Le verdict du jury populaire de Santa Maria est attendu d'ici le milieu de l'été prochain. Il faudra cependant attendre trois à quatre semaines avant d'entrer dans le vif des débats, le procès devant débuter par une longue et délicate phase de sélection des jurés : douze titulaires et huit remplaçants. Quatre mille personnes ont été tirées au sort dans le comté de Santa Barbara ; 750 ont été retenus.

La présence attendue de Jackson aux audiences risque d'attirer des centaines de fans et de journalistes. "Bambi" peut compter sur un clan familial fidèle et les défenseurs de la cause noire. Mais ses célèbres amis d'Hollywood ont montré jusqu'à présent peu d'empressement à le soutenir publiquement. Conseillé par une nouvelle équipe d'avocats, Michael Jackson a fait profil bas ces derniers mois après avoir mis sa carrière, chancelante, de chanteur entre parenthèses. En janvier 2004, sa première apparition devant la justice avait choqué : en sortant du tribunal, le chanteur avait esquissé un pas de danse sur le toit de sa voiture devant des fans hystériques.

Contrairement à de nombreux procès de personnalités aux Etats-Unis, celui de Michael Jackson ne sera pas télévisé, le juge s'y étant opposé pour protéger la victime présumée.

Les dix chefs d'inculpation pesant sur Michaël Jackson
Chef 1 : association de malfaiteur pour tentative d'enlèvement d'enfant, tentative de séquestration et tentative d'extorsion entre le 1er février et le 31 mars 2003 dans le comté de Santa Barbara (où se trouve son ranch Neverland).

Chefs 2, 3, 4, 5 : abus sexuel sur mineur entre le 20 février et le 12 mars 2003 dans le comté de Santa Barbara. L'acte d'inculpation précise que Jackson est accusé d'avoir commis "volontairement, illégalement et de façon obscène, un acte obscène et lascif sur le corps et certaines parties du corps d'un enfant âgé de moins de quatorze ans" avec l'intention "d'assouvir ses passions et ses désirs sexuels".

Chef 6 : tentative de commettre un abus sexuel sur mineur entre le 20 février et le 12 mars 2003 dans le comté de Santa Barbara .

Chefs 7, 8, 9 et 10 : administration d'un agent toxique dans le but de commettre un crime pour avoir incité un mineur de moins de quatorze ans à consommer de l'alcool, avec l'intention de commettre un abus sexuel entre le 20 février et le 12 mars 2003 dans le comté de Santa Barbara.

Les chefs 2 à 5 sont considérés par le tribunal de Californie comme des crimes dits "grâves"


Vos réactions ?
_________________
I sens great fear in you

Use your hate, your anger, join dark side

[Invité]

C'est un sujet qui m'interresse beaucoups, et concernant un mythe vivant de la musique mondiale!!!

je vote "affectée par son enfance donc excusable" car lorsque un père bat son enfant et que ce même gamin devient star à 7 ans et jusqu'à maintenant... et bien y'a de quoi être perturbé!! que dis-je "star"?!!... méga star oui..

Concernant la véracité des plaintes et pour avoir très bien suivi l'"affaire qui part, en partie des deux docs, l'un à charge et inversement, que M6 avait diffusé il apparait comme fortement coupable mais je pense encore qu'il serait possible qu'il n'ait jamais mélangé actes sexuels avec son amour des enfants et de l'enfance d'une manière pure et qui est facilement psychanalysable: n'en ayant pas eu lui-même petit et étant rejeté voir effrayé par le monde des "adultes"..

J'attend là dessus qu'on démontre sa culpabilité et vis versa!!

[Sly59]

J'ai vu le "secret d'actualité" qui en découlait... suite à quoi je vote Obiwan Kenobi
_________________

[ricko]

Franchement, la pédophilie de Michael Jackson est un secret de polichinelle.

Les charges, les preuves et les témoignages sont accablants (et il n'y en a pas qu'un seul).
Que penser de quelqu'un qui déclare que "la plus belle chose est de passer la nuit avec un enfant ?"

Bien entendu, on dort nu avec des enfants à 40 ans passé, pour rechercher la pureté (explication donné par la plupart des pédophiles pour justifier leurs actes).

Sa fortune l'a mis trop longtemps à l'abri de la justice...

Tous les gamins ayant vécu une enfance difficile ou ayant subi des attouchements ne deviennent pas pédophiles et heureusement...

[Mr. Jack]

C'est sur que l'enfance y est pour beaucoup, et d'un coté, on ne peut rien faire face a ce genre de choses.

Mais d'un autre coté, c'est quand meme degueulasse et inexcusable ...
_________________
Fan-fiction Operation Crepuscule:Terminée
Fan-fiction Operation Aurore Boréale:Terminée
Fan-fiction Opération Eclipse : Terminée
Fan-fiction Opération Sombres Soleils: Episode 4 disponible

[Invité]

A force de chanter Billy Jean il a voulu lui arracher le Jean au p'tit Billy ...

[bullshitt]

C'est sur qu'il a deja du avoir des relations avec certains enfants mais je crois que toutes ces accusations sont de trop et qu'on veut trop toucher a son argent. Mais il doit aller en prison car il ets coupable mais obn c'ets pas mon role de le dire.
Concernant sa musique il restera a jamais le Roi de la Pop et j'ecoute toujours sa musique malgré certains qui le font plus.
_________________
"What is in us that turns a deaf ear to the cries of human suffering ??" ( System Of A Down )

[Invité]

[manu317]

attendons le procès afin d'y voir plus clair (je l'espère).
ma position pour l'instant:
Ne jugeons pas top vite M. Jackson. N'oubliez pas le procès Outreau. Mefions nous de ce qui est rapporté dans les journaux.

S'il est prouvé que MJ est coupable alors je serai vraiment déçu (c'est inexcusable! et son enfance ne saurait justifier son acte).

manu

[Nanou24h26]

Je pense qu'il est coupable, mais jusqu'a ce qu'on le prouve, il est innocent. Moi aussi j'ai vu secrets d'actualités, bien fait, mais c'est pas a partir d'un simple documentaire qu'on peut avoir une réelle idée des faits qui pesent sur lui. Personne ne connait vraiment le dossier a part les acteurs du procès eux memes. Ma théorie est qu'il est coupable, mais qu'iln'a peut etre pas (j'ai dit peut etre...) conscience de la gravité de ses actes. En ce sens, c'est un pédophile, il faut d'abord le soigner et lui donner une vraie vie sociale en meme temps que de le condammner.

Il a le syndrome peter pan, mais il a du mal lire l'histoire : Peter Pan ne touche pas aux enfants, et ca, apparemment, il a pas compris ou fait semblant de pas comprendre que c'est immonde.

Quand on pense que Spielberg avait pensé d'abord à lui pour jouer Peter Pan a la place de Robin Williams dans "Hook"...
_________________
"Que la connerie soit toujours avec vous " (et avec votre esprit)
Amen les bières on fait des injections de 24 ce soir!

1- 24
2- Lost
3-Curb Your Enthusiasm
4- Nip Tuck
5- Prison Break

[Mr. Jack]

[pizapan64 et fan de 24]

moi je le crois coupable une fois ok mais deux ca fait un peu beaucoup non ?!
si il est coupable je le meprise enormement
si il est innocent c'est l'un des plus grands scandales du siecle .

[youl*24*]

[Invité]

[ricko]

Justement, des éléments font penser que Jackson a entravé la justice à de nombreuses reprises, en "achetant" pas mal de silences. (Lire le dossier de l'Express de la semaine dernière, qui est pourtant très loin d'être un tabloïd)

Il a déjà échappé au procés il y a 12 ans en donnant 15 millions de dollars à la famille du gosse qui portait plainte. Plus les 2 millions de dollar qu'il a versé à sa servante qui a retrouvé son fils dormant avec le King of the Pop dans un sac de couchage.
Et je ne cite pas tous les éléments, car la liste serait trop longue, mais Youl en a cité un autre..

Oui mon cher Navras, posséder une fortune colossale peut éviter bien des désagréments avec la justice pendant quelques années.

C'est à la suite de cela que l'état de Californie à modifié sa loi, et qu'on ne peut plus faire de conciliation financière pour échapper à un procès quand il s'agit d'abus sexuel sur mineur.